这篇文档是一篇评论性文章，作者为朱龚星和朱金平，分别来自战略支援部队某科研训练中心和解放军报社新闻研究中心。文章发表在《军事记者》2017年10月刊，主题为如何理性对待西方涉华舆论。以下是文章的主要内容和观点：

西方涉华舆论的背景及其复杂性

随着中国经济快速发展、国力增强和国际影响力提升，西方媒体对中国的关注日益增多。但涉华舆论呈现两极分化：既有负面批评（如抹黑、歪曲），也有表面赞美（如“大国责任论”）。作者指出，这些舆论背后隐藏着价值观差异、政治意图或认知偏见，必须理性分析，避免情绪化反应。

核心观点与论证

1. “贬我不怒，细忖之”

西方媒体涉华报道中，约75%为负面内容（据新华社对美联社、路透社、法新社的调查）。作者提出三点原因：
- 报道原则差异：中国媒体以“正面宣传为主”，而西方媒体奉行“负面优先”新闻理念（如“人咬狗才是新闻”），偏好冲突性内容，甚至对政府政策刻意挑剔。
- 价值观冲突：中国强调集体主义（如宣传忘我工作的典型），西方则重视个人权益，导致同一行为被解读为“侵犯人权”。
- 国家利益对立：西方对社会主义国家的偏见根深蒂固，即使中国做出正确决策，也可能被恶意解读。

应对策略：对恶意批评需冷静反击（如摆事实驳斥）；对认知差异导致的误解，应求同存异；无价值的指责可忽视。

2. “褒我不喜，慎思之”

西方赞美可能包藏祸心，需警惕三类“美言陷阱”：
- 阴谋性赞美：如苏联解体前，西方舆论吹捧戈尔巴乔夫的“新思维”，诱使其偏离正确道路。
- 麻醉性赞美：通过夸大中国实力（如“第二大经济体”），迫使中国承担超出发展阶段的国际责任，消耗国力。
- 客套性赞美：外交场合的礼节性言辞不可轻信，如某些国家表面称“兄弟”，实则背后对抗。

例证：西方通过“美言”渗透扭曲的价值观，试图引导中国青年追求享乐、否定传统，为“颜色革命”铺路。

3. “是非不惑，明辨之”

面对舆论战，中国需坚持自身标准：
- 以社会主义核心价值观为判断基准：明确“谁是真正的朋友或敌人”，避免被舆论牵着走。
- 主动引导国际舆论：用受众能接受的方式讲好中国故事，例如2017年中印洞朗对峙事件中，中方通过事实揭露印方非法越境，实现“不战而屈人之兵”。
- 专注自身发展：西方反华舆论不会停止，关键是把国内事务办好，增强国力，“身正不怕影子歪”。

现实建议与策略

• 理性反应：对非敏感负面舆论可淡然处之，避免过度反驳反而扩大不良传播。
  
• 区别对待批评：善意的建议应“闻过则喜”，恶意的中伤则需有力回击。
  
• 增强国际传播能力：避免用“内宣思维”对外发声，需研究对象国文化心理，提高传播有效性。

文章的价值与意义

本文系统分析了西方涉华舆论的动机、表现及应对策略，具有以下贡献：
1. 理论层面：揭示了中西方媒体报道原则、价值观和话语体系的根本差异。
2. 实践层面：为政府、媒体和公众提供了理性应对舆论战的行动指南，如“贬不怒、褒不喜”的辩证思维。
3. 战略价值：强调在国际话语权争夺中，既要保持定力，也需主动设置议题，维护国家形象。

文章最后强调，中国崛起不可避免会伴随舆论摩擦，但唯有自身强大，才能“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”。