类型a:学术研究报告
作者及机构
本研究的作者为Melanie Arntz(德国曼海姆欧洲经济研究中心ZEW及海德堡大学)、Sarra Ben Yahmed(ZEW)和Francesco Berlingieri(欧盟委员会联合研究中心JRC)。研究发表于Labour Economics期刊2022年第76卷,文章编号102169。
学术背景
本研究属于劳动经济学(labour economics)领域,聚焦于远程办公(working from home, WFH)对劳动力市场结果的影响。研究背景源于信息通信技术(ICT)的进步使得远程办公在新冠疫情前已逐渐普及,而疫情期间其应用进一步扩大。然而,关于远程办公如何影响工作时间、工资和职业发展的实证证据有限且结论不一。此外,不同人口群体(如不同性别和育儿状态的员工)可能因家庭责任差异而对远程办公的反应不同。因此,本研究旨在填补这一空白,分析远程办公对工作时间、工资和职业满意度的异质性影响,并探讨其机制。
研究流程
1. 数据来源与样本构建
研究使用了德国社会经济面板(German Socio-Economic Panel, SOEP)1997年至2014年的数据。样本包括20-65岁的非自雇、非在读或培训、非边缘就业(月收入低于400-450欧元)的雇员。研究排除了以家庭为主要工作场所的个体,重点关注偶尔远程办公(每月至少一次)的员工。最终样本包含7602名个体(21,392个观测值),按性别和育儿状态(有无16岁以下子女)分组。
变量定义与模型设定
机制分析
研究进一步探讨了远程办公影响劳动力市场结果的潜在机制:
稳健性检验
主要结果
1. 无子女员工
- 远程办公与每周额外1小时无补偿加班相关,但合同工作时间和工资无显著变化。
- 职业满意度显著提升,表明员工可能以无偿加班换取灵活性。
父母员工
频率差异
结论与价值
1. 科学价值
- 揭示了远程办公对劳动力市场结果的异质性影响,尤其是性别与育儿状态的交互作用。
- 为“灵活性悖论”(flexibility paradox)提供证据:尽管远程办公帮助母亲增加工时,但工资增长需以更换雇主为代价,反映职场中的性别偏见。
研究亮点
1. 数据优势:长期面板数据(18年)允许控制个体固定效应,减少选择性偏差。
2. 细分分析:首次系统比较远程办公对父母与非父母、男女员工的差异化影响。
3. 机制创新:结合通勤、职业变动和家庭责任等多维度解释结果。
其他发现
- 远程办公的普及率在1997-2014年间增长60%,父母群体中增长近一倍,反映其供需双重驱动(企业需求与家庭责任)。
- 职业满意度仅在无子女员工中提升,父母可能因工作-家庭冲突抵消远程办公的益处。