分享自:

Do maize models capture the impacts of heat and drought stresses on yield? Using algorithm ensembles to identify successful approaches

期刊:Global Change BiologyDOI:10.1111/gcb.13376

这篇文档属于类型a(单篇原创研究报告)。以下是详细的学术报告内容:


作者与发表信息

本研究由Zhenong Jin(普渡大学地球、大气与行星科学系)、Qianlai Zhuang(普渡大学农学院及气候变化研究中心)、Zeli TanJeffrey S. DukesBangyou Zheng(澳大利亚CSIRO农业研究所)、Jerry M. Melillo(美国海洋生物实验室生态系统中心)合作完成,发表于期刊Global Change Biology(DOI: 10.1111/gcb.13376),接受日期为2016年5月4日。


学术背景

研究领域:农业模型与气候变化。
研究动机:极端高温和干旱对玉米产量的负面影响日益显著,但现有作物模型对这两种胁迫的模拟能力存在不确定性。尽管模型比较研究(如AgMIP项目)已揭示模型间差异,但缺乏对具体算法(algorithm)的针对性评估。
研究目标:通过“算法集合(algorithm ensemble)”框架,系统评估16种主流玉米模型中高温和干旱胁迫算法的表现,明确最优算法组合,并提出模型改进方向。


研究流程与方法

1. 算法筛选与分类

  • 高温胁迫算法:从8个代表性模型(如APSIM、CERES-Maize、DSSAT等)中提取温度响应曲线,分为四类:
    • 二次函数型(如Agro-IBIS,基于叶温Tleaf);
    • 分段线性型(如APSIM,基于日均温Tmean);
    • 广义泊松型(如DayCent,基于土壤温度Tsoil);
    • 指数型(如MAIZSIM,基于小时温度Thourly)。
  • 干旱胁迫算法:分为三类:
    • 土壤含水量函数(SWC)
    • 水分供需比函数(WS/WD)
    • 实际/潜在蒸腾比函数(AT/PT)

2. 算法集成与模拟

  • 基准模型选择:以模块化设计的APSIM-Maize为平台,嵌入不同胁迫算法,构建30种组合(10种高温算法×3种干旱算法)。
  • 模拟设计
    • 历史时期(1980-2013年):使用DayMet气象数据,在美国中西部三个试验站(印第安纳州、伊利诺伊州、爱荷华州)运行模型,以USDA-NASS县级产量数据验证。
    • 未来情景(2006-2099年):基于CMIP5的RCP4.5和RCP8.5情景,评估胁迫贡献变化。
  • 关键实验方法
    • 高温算法测试:对比日均温(Tmean)与昼温((Tmax+Tmin)/2)对胁迫模拟的影响。
    • 干旱算法验证:通过APSIM土壤模块(SoilWat)生成水分变量,对比不同算法的季节性干旱模式。

3. 数据分析

  • 模型性能指标:R²、RMSE(均方根误差)、Spearman相关系数。
  • 胁迫贡献量化:通过开关胁迫函数(如关闭高温响应),计算生物量与产量损失的相对贡献(公式1-3)。

主要结果

1. 高温算法表现

  • 温度响应差异:最优温度阈值(Topt)因算法类型和输入温度而异(如Agro-IBIS的Topt=25°C,CERES-Maize的Topt=33°C)。
  • 关键发现:使用昼温(而非日均温)驱动算法时,模型对极端高温(如EDD>30°C)的敏感性显著提升(r<-0.95),与观测数据更吻合(图3)。

2. 干旱算法表现

  • 季节性差异:AT/PT算法在湿润年份(如2010年)仍预测显著干旱,而SWC和WS/WD算法仅在干旱年(如2012年)响应强烈(图4)。
  • 年度一致性:尽管算法间干旱模式不同,但对产量损失的预测相似(R²=0.53-0.67)。

3. 模型性能对比

  • 最优算法组合:基于收获指数(HI)的方法(如AquaCrop和SWAT的HI模型)预测产量变异性最佳(R²>0.64),优于传统籽粒填充模型。
  • 叶片级光合模型局限:Collatz模型(SM10)虽机理复杂,但未显著提升预测精度(RMSE=1.272 t/ha),可能与忽略氮限制有关。

4. 未来情景预测

  • 干旱主导减产:历史时期干旱贡献占比>10%(2012年达30%),未来RCP8.5情景下将升至27%(2090年代)。
  • 高温影响加剧:21世纪后期,极端高温对籽粒数的负面影响频率增加(图7c)。

结论与价值

  1. 科学价值
    • 揭示了现有高温算法参数化与温度输入的不匹配问题,提出使用昼温或更高时间分辨率(如3小时)可提升模拟准确性。
    • 明确了HI方法在产量预测中的优势,为模型简化提供依据。
  2. 应用价值
    • 为农业模型开发者提供算法优化方向(如事件化胁迫描述、夜间升温效应协调)。
    • 框架可扩展至其他作物(如小麦、大豆)和生理过程(如物候、蒸腾)。

研究亮点

  1. 方法创新:首次在单一平台(APSIM)中系统集成多模型算法,实现“控制变量”式比较。
  2. 关键发现
    • 干旱胁迫对玉米产量的影响显著高于高温胁迫,但后者在RCP8.5情景下重要性上升。
    • 现有算法对复合胁迫(如高温+干旱)的协同效应模拟不足。
  3. 数据支持:整合了长期观测(AmeriFlux站点)、统计资料(USDA-NASS)和未来气候情景(NEX-GDDP),增强结论可靠性。

其他有价值内容

  • 模型局限性:未考虑品种更替对参数的影响,可能低估历史产量趋势。
  • 扩展建议:未来可结合基因组数据优化品种特异性参数(如光利用效率)。

(报告字数:约1800字)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com