本文档属于类型a，即一篇关于单一原创研究的学术论文。以下是该研究的详细报告：
该研究由Jianchun Fang（浙江大学）、Giray Gozgor（伊斯坦布尔梅德尼耶特大学）和Cheng Yan（埃塞克斯大学）共同完成，发表于2021年的《World Economy》期刊，卷号为44，页码范围1031–1052。
全球化（globalisation）与极化（polarisation）是当今社会科学领域的重要议题。尽管全球化促进了资本流动、外国直接投资（FDI）和国际贸易，但近年来，全球金融危机、英国脱欧（Brexit）以及保护主义的兴起，导致全球化进程减缓，甚至出现了“去全球化”（deglobalisation）现象。与此同时，全球范围内的社会和政治极化现象日益显著，尤其是在发达国家和发展中国家。极化不仅影响经济发展、收入不平等和制度质量，还可能导致宏观经济指标的波动。因此，研究全球化与极化之间的关系具有重要的理论和现实意义。
本研究旨在探讨全球化是否能够缓解极化现象，并分析全球化在经济、政治和社会维度上对极化的影响。研究使用了KOF全球化指数（KOF Globalisation Index）来衡量全球化水平，并通过面板数据分析，验证全球化对极化的影响。
研究分为以下几个步骤：
数据收集与处理
研究使用了149个国家从2000年至2017年的面板数据。数据包括全球化指数、极化指数以及一系列控制变量。为了消除短期波动，研究采用了三年平均数据。极化指标包括“社会极化”（Polarisation of Society, PS）和“政治极化”（Political Polarisation, PP），分别衡量社会对主要政治问题的分歧程度以及政治分歧对社会关系的影响。
全球化指数的构建
研究使用了最新版本的KOF全球化指数，该指数涵盖了经济、政治和社会三个维度的全球化。指数分为“事实全球化”（de facto globalisation）和“法律全球化”（de jure globalisation），分别衡量全球化的实际结果和政策工具。
模型构建与估计方法
研究采用了固定效应模型（Fixed-Effects Model）和广义矩估计（Generalised Method of Moments, GMM）来估计全球化对极化的影响。固定效应模型用于控制国家和时间固定效应，而GMM模型用于解决内生性和反向因果问题。研究还进行了面板单位根检验（Panel Unit Root Test）以确保变量的平稳性。
控制变量的引入
研究引入了多个控制变量，包括人均GDP增长率、经济自由度、政府规模、制度质量、收入不平等、城市人口比例、人口密度、通货膨胀率等。这些变量用于控制其他可能影响极化的因素。
稳健性检验
研究通过排除异常值、排除特定地区国家（如欧盟、撒哈拉以南非洲、拉丁美洲和加勒比地区、东亚新兴经济体）等方法，进行了稳健性检验，以确保结果的可靠性。
研究的主要结果如下：
全球化对极化的总体影响
整体全球化指数（Overall Globalisation Index）与极化指标呈显著负相关，表明全球化能够缓解极化现象。具体而言，全球化指数每增加1%，社会极化指数下降2.54点，政治极化指数下降3.27点。
事实全球化与法律全球化的影响
事实全球化和法律全球化指数均与极化指标呈负相关，表明全球化的实际结果和政策工具都能够有效减少极化。
经济全球化和政治全球化的影响
经济全球化和政治全球化指数与极化指标呈负相关，表明经济和政治维度的全球化对缓解极化具有显著作用。
不同收入水平国家的差异
研究还发现，全球化对低收入国家和高收入国家的极化影响存在差异。在低收入国家，全球化的缓解作用更为显著，而在高收入和OECD国家，全球化的影响相对较弱。
研究得出结论：全球化能够显著缓解社会和政治极化现象。这一结论在控制了多种潜在影响因素并通过多种稳健性检验后依然成立。研究的意义在于，它首次通过全面的面板数据分析和多维度的全球化指数，验证了全球化对极化的积极影响。这一发现为政策制定者提供了重要参考，表明在全球化的背景下，通过适当的政策工具和补偿机制，可以有效减少社会和政治极化，促进社会稳定和经济发展。
全面的全球化指数
研究使用了最新版本的KOF全球化指数，涵盖了经济、政治和社会三个维度，提供了更为全面的全球化衡量标准。
大规模面板数据分析
研究涵盖了149个国家从2000年至2017年的数据，样本规模大，时间跨度长，增强了研究结果的代表性和可靠性。
多种稳健性检验
研究通过固定效应模型、GMM估计以及排除异常值和特定地区国家等方法，进行了多重稳健性检验，确保了研究结果的稳健性。
首次验证全球化对极化的影响
本研究首次通过实证分析，验证了全球化对极化的缓解作用，填补了相关领域的空白。
研究还探讨了全球化通过“收入不平等”、“补偿机制”和“文化影响”三个渠道对极化的影响。其中，“补偿机制”被认为是全球化缓解极化的主要渠道，即全球化促使政府扩大公共支出，从而减少社会分歧。这一发现为理解全球化与极化的关系提供了新的视角。
本研究通过严谨的实证分析，揭示了全球化对极化的积极影响，为政策制定者提供了重要的理论依据和实践指导。