分享自:

众筹项目支持动态研究:目标接近度的影响

期刊:journal of business venturingDOI:10.1016/j.jbusvent.2016.10.004

学术报告:众筹项目支持动态中的目标梯度效应研究

作者与发表信息

本研究由Venkat KuppuswamyBarry L. Bayus(通讯作者)共同完成,两位作者均来自美国北卡罗来纳大学教堂山分校Kenan-Flagler商学院。论文发表于Journal of Business Venturing第32卷(2017年),页码72-89,DOI编号10.1016/j.jbusvent.2016.10.004。

学术背景

研究领域与动机

本研究属于创业融资(venture financing)行为经济学交叉领域,聚焦奖励型众筹(reward-based crowdfunding)的动态支持模式。众筹已成为初创企业获取资金的重要途径,但失败率高达60%,因此理解影响众筹成功的关键因素至关重要。现有研究多关注项目质量信号(如创始人社会资本、项目叙述质量),而本研究首次从感知影响力(perceived impact)的角度,结合心理学中的目标梯度效应(goal gradient effect),揭示支持者行为随时间变化的规律。

理论基础

  1. 目标梯度效应:心理学研究表明,个体在接近目标时动机增强(如老鼠接近食物时跑得更快)。
  2. 亲社会动机(prosocial motivation):支持者参与众筹不仅为奖励,更因帮助他人实现创意的愿望。
  3. 期望理论(expectancy theory):行为动机取决于对结果影响力的预期。

研究目标

验证以下假设:
- H1:随着项目接近筹资目标,支持者贡献增加(目标梯度效应)。
- H2:目标达成后,支持显著下降(因后续贡献影响力降低)。
- 探索截止期限目标大小早期支持对目标梯度效应的调节作用(H3-H5)。

研究流程与方法

数据来源与样本

研究基于Kickstarter平台2012年3月至2014年4月的10,000个项目(含成功与失败案例),共30万条“项目-日期”观测数据。数据抓取包括:
- 每日支持者数量筹资进度(来自Kicktraq.com)。
- 项目特征:目标金额、类别、更新次数、社交媒体提及量(Twitter)。
- 控制变量:项目质量信号(如创始人社会资本)、时间固定效应(工作日/月)。

分析方法

  1. 面板泊松回归(panel Poisson regression):因变量为每日新增支持者数量(计数数据),采用固定效应模型控制项目异质性。
  2. 目标进度分类:将筹资进度分为6段(如[0%,20%)、[100%,∞)),以[0%,20%)为参照组。
  3. 调节效应检验:通过交互项分析截止期限、目标大小和早期支持的调节作用。

创新方法

  • 动态目标进度指标:首次将心理学目标梯度效应量化应用于众筹场景。
  • 多维度调节分析:结合平台规则(如“全有或全无”机制)验证行为边界条件。

主要结果

目标梯度效应(H1-H2)

  1. 支持率随目标接近递增
    • 进度[20%,40%)时,支持者数量比基线高15%(系数0.14,p<0.001)。
    • 进度[80%,100%)时,支持者数量达基线1.93倍(系数0.66)。
  2. 目标达成后支持骤降:进度超100%时,支持率无显著差异(系数0.04,p>0.05),验证H2。

调节效应(H3-H5)

  1. 截止期限效应(H3)
    • 项目结束前3天,目标梯度效应增强(如进度[80%,100%)时,第30天边际效应为5.18,显著高于第21天的1.05)。
  2. 目标大小(H4)
    • 小目标项目(如1万美元)梯度效应更显著(与大目标项目相比,边际效应高30%),与假设相反,表明支持者更关注相对影响力。
  3. 早期支持(H5)
    • 首周筹资未达30%目标的项目,后期梯度效应更强(进度[80%,100%)时,边际效应比早期成功项目高50%)。

结论与价值

理论贡献

  1. 扩展目标梯度理论:首次在群体目标追逐(如众筹)中验证该效应,并揭示其非线性特征(达峰后骤降)。
  2. 融合行为经济学与创业融资:提出“感知影响力”是独立于传统信号理论(如质量信号)的新解释框架。

实践意义

  1. 项目设计建议
    • 设置适中目标(避免过高难以触发梯度效应,过低导致提前饱和)。
    • 截止前3天强化宣传,突出进度(如“已达成80%”)。
  2. 平台优化:动态展示进度条,激发支持者参与感。

研究亮点

  1. 大规模实证验证:基于10,000个项目数据,弥补实验室研究的局限性。
  2. 反驳替代解释:排除“奖励驱动”或“羊群效应”的单一影响(如达标后支持下降与奖励理论矛盾)。
  3. 管理启示:解释“Kickstarter效应”——达30%目标的项目90%最终成功,因梯度效应吸引临界支持。

其他发现

  • 社交媒体的有限作用:Twitter提及量对支持率的边际影响(系数0.03)远低于目标进度。
  • 项目更新策略:每日更新可提升支持率11%(系数0.11),但需与进度反馈结合。

(全文约2000字)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com