这篇文档属于类型a（报告单一原创研究的科学论文），以下是针对该研究的学术报告：

美国英语中”into-causative”结构的历史演变研究

一、作者与发表信息

本研究由Mark Davies（杨百翰大学语言学与英语系）和Jong-Bok Kim（韩国庆熙大学英语语言与语言学系）合作完成，发表于语言学领域期刊《Linguistics》2019年第57卷第1期（DOI: 10.1515/ling-2018-0030）。

二、学术背景

研究领域：历史语言学与构式语法（Construction Grammar, CXG）的交叉研究。
研究动机：尽管当代英语中”into-causative”结构（如”V NP into V-ing”）的句法语义特性已被广泛研究（如Francis et al. 1996; Rudanko 2006），但其历史演变缺乏系统性分析。该结构表达”主语施事通过欺骗、压力或诱导致使宾语执行动作”的核心语义（例：”fool someone into believing”），但其词汇多样性、语义扩展及句法变化的历时轨迹尚不明确。
研究目标：
1. 量化分析该结构在19-21世纪美国英语中的频率变化；
2. 揭示其词汇创新模式与语义类别的历时扩展；
3. 从构式语法视角解释其创新用法；
4. 验证”[to V]向[into V-ing]补足语转移”的假设。

三、研究流程与方法

1. 语料库选择与数据提取
- 核心语料：
- COHA（Corpus of Historical American English）：4亿词（1810s–2000s），覆盖小说、杂志、报纸、非虚构书籍，保持历时体裁平衡。
- TIME杂志语料：1亿词（1920s–2000s）。
- COCA（Corpus of Contemporary American English）：4.5亿词（1990–2012）。
- 补充语料：GloWbE（网络语料）和NOW（实时新闻语料）。
- 检索策略：使用正则表达式[vv*] {0,4} into [v?g*]，捕捉动词与”into V-ing”之间0-4个间隔的实例（如”talked them into coming”），排除不及物动词（如”go into hiding”）。

2. 数据处理与分析
- 历时频率统计：按十年分段计算标准化频率（每百万词）。
- 词汇多样性分析：统计各时期新出现的矩阵动词（如1840s–1860s新增”frighten, deceive”；1990s新增”socialize, funnel”）。
- 语义分类：基于Rudanko (2011)的六类动词（欺骗/施压/恐惧/劝说/特定手段/中性手段），人工标注高频动词的语义演变。
- 句法变化验证：对比”[to V]“与”[into V-ing]“在COHA和COCA中的分布比例。

3. 构式语法理论框架
- 将”into-causative”视为致使移动构式（caused-motion construction）的隐喻扩展，其核心语义为”X通过某种方式致使Y执行Z动作”。
- 采用Goldberg (1995)的构式语法模型，解释词汇创新与构式语义的互动机制。

四、主要结果

1. 历时频率与词汇创新
- 频率增长：该结构在200年间使用量持续上升（COHA数据显示1810s至2000s增长3倍）。
- 词汇爆炸：COHA中识别出544个矩阵动词，GloWbE新增250个，NOW语料显示2016年后仍有105个新动词加入（如”becloud, meld”）。典型创新动词包括：
- 早期（1840s）：”frighten, deceive”；
- 近期（1990s）：”charm, inspire”（正向语义动词）。

2. 语义扩展
- 中性动词的稳定性：如”lead, stimulate”在19世纪已存在，反驳了Rudanko (2005)关于其”近期创新”的假设。
- 正向动词的崛起：20世纪后期出现”charm, romance, love”等表达积极致使的动词（例：”charm someone into conversing”）。
- 间接致使：1990年后出现非直接致使结构（例：”help build America into exploring”），显示构式语义的进一步泛化。

3. 句法演变
- [to V]→[into V-ing]转移：10个高频动词（如”coax, pressure”）的[into V-ing]比例增长25%–290%，支持英语补足语系统整体向动名词倾斜的趋势（Rohdenburg 2007）。例外仅”drive”反向演变。

4. 创新构式变体
- 反身结构（Reflexive）：”X V oneself into V-ing”（如”fooled himself into believing”）在20世纪显著增加。
- 混合构式（Hybrid）：融合”way-construction”与”into-causative”（如”talked his way into managing”），2010年后在GloWbE中达160例。

五、结论与价值

理论贡献：
1. 通过超大规模历时语料，首次系统揭示了”into-causative”结构的词汇-语义-句法多维演变；
2. 验证构式语法对语言创新的预测力——只要动词核心语义与构式相容，即可创造性使用；
3. 为”[to V]→[V-ing]“的宏观句法转移提供新证据。

方法论意义：
- 证明亿级语料对低频构式研究的必要性（小型语料如BROWN仅能捕获1%的实例）。
- 提出”间接致使”等新现象，推动构式语义理论的细化。

六、研究亮点

1. 数据规模革命：首次基于9500万词、11,440例令牌的历时分析，远超前人研究（如Rudanko 2011仅20万词）。
   
2. 发现创新演变：识别出”正向动词”“间接致使”“混合构式”等未被描述的历时变化。
   
3. 理论整合：将历时语言学与构式语法结合，为语言演变机制提供解释模型。
   

七、其他价值

• 公开语料检索工具（http://corpus.byu.edu）支持结果复现；
  
• 提出”语义相容性驱动创新”假说，适用于其他构式研究。
  

此报告通过详实的数据与理论分析，展现了该研究在历史语言学与认知语言学交叉领域的前沿性。