类型b：学术报告

作者及机构
本文由Mark Bushnell（美国综合海洋观测系统）、Christoph Waldmann（德国不来梅大学海洋环境科学中心）、Steffen Seitz（德国联邦物理技术研究院）、Earle Buckley（Buckley Environmental公司）、Mario Tamburri（美国马里兰大学环境科学中心切萨皮克生物实验室）、Juliet Hermes（南非环境观测网络）、Emma Henslop（联合国教科文组织政府间海洋学委员会）和Ana Lara-Lopez（澳大利亚塔斯马尼亚大学综合海洋观测系统）共同撰写。论文于2019年11月19日发表在《Frontiers in Marine Science》期刊上，标题为《Quality Assurance of Oceanographic Observations: Standards and Guidance Adopted by an International Partnership》。

论文主题
本文是一篇综述性论文，旨在为海洋观测数据的质量保证（Quality Assurance, QA）提供国际通用的标准和指南。论文聚焦于海洋观测数据的质量保证流程，包括传感器选择、校准、部署、维护和数据采集等环节，并强调了测量不确定度（measurement uncertainty）的重要性。此外，论文还介绍了国际合作伙伴（如ATLANTOS、JCOMM、ACT、QARTOD和IMOS）在海洋观测数据质量保证方面的实践经验。

主要观点及论据

1. 海洋观测数据质量保证的定义与挑战
   论文首先明确了质量保证（QA）和质量控制（Quality Control, QC）的区别：QA是指在仪器部署前采取的措施，以提高生成高质量数据的概率；而QC是对已采集数据的检查和评估。作者指出，QA和QC的术语常被混用，且不同机构对它们的定义可能存在差异。此外，不同观测项目的需求（如精度、资源、技术能力）差异巨大，导致QA标准难以统一。论文以ISO 9000:2015标准为基础，提供了QA和QC的明确定义，并强调文档化（如元数据记录）对确保数据透明度和可追溯性的重要性。

2. 国际合作伙伴的QA框架与实践
   论文介绍了五个国际组织在海洋观测数据QA方面的经验：

   • ATLANTOS：欧盟“地平线2020”计划下的项目，旨在建立大西洋综合观测系统，其QA工作重点关注数据标准化和跨机构协作。
     
   • JCOMM（联合海洋学和海洋气象学技术委员会）：负责推动海洋和气象数据的国际标准，其QA工作包括制定数据管理最佳实践。
     
   • ACT（海岸技术联盟）：专注于沿海环境传感器的测试和验证，其QA流程包括仪器性能评估和校准协议。
     
   • QARTOD（实时海洋数据质量保证/质量控制项目）：由美国IOOS主导，已发布13份QC手册，涵盖水温、盐度、溶解氧等变量的实时质量控制方法。
     
   • IMOS（澳大利亚综合海洋观测系统）：其QA流程结合了全球海洋观测系统（GOOS）的标准，并针对本地需求进行了优化。
     

3. 数据质量评估与标记方案
   论文对比了不同机构采用的数据质量标记方案（flagging schemes），例如：

   • IOC/UNESCO的5级标记方案：1（良好数据）、2（未评估）、3（可疑数据）、4（坏数据）、9（缺失数据）。
     
   • SeaDataNet的11级标记方案：包含更细致的分类，如“可能良好值”“可能坏值”等。
     作者指出，尽管统一标记方案是理想目标，但短期内更现实的解决方案是建立不同标记方案之间的转换表，以确保数据兼容性。
     

4. 测量不确定度的计算与重要性
   论文详细探讨了测量不确定度的概念，强调其与测量误差（measurement error）的区别：不确定度是量化数据可信度的参数，而误差是测量值与参考值之间的偏差。作者列举了不确定度的主要来源，包括校准重复性、参考标准的不确定度、仪器长期稳定性等，并提供了一个盐度传感器的不确定度计算实例（见补充材料）。论文呼吁更多观测项目公开测量不确定度，以帮助用户判断数据的适用性。

5. 海洋最佳实践系统（Ocean Best Practices System, OBPS）的作用
   论文介绍了OBPS的四大目标：

   • 提升海洋观测最佳实践文档的可发现性和访问性。
     
   • 通过《Frontiers in Marine Science》期刊的“海洋观测最佳实践”专题促进方法论交流。
     
   • 通过社区活动提高OBPS的可见性。
     
   • 争取全球海洋观测组织的资金支持。
     作者认为，OBPS能够整合分散的QA实践，推动海洋观测领域的标准化和互操作性。
     

论文的意义与价值
本文的价值在于：
1. 标准化推动：首次汇总了多个国际组织的QA实践，为海洋观测数据的质量保证提供了通用框架。
2. 实践指导：通过具体案例（如传感器选择、校准流程）帮助观测机构优化QA流程。
3. 国际合作示范：展示了ATLANTOS、JCOMM等机构如何协调不同标准，对全球海洋观测网络的建设具有参考意义。
4. 未来方向：提出通过OBPS进一步整合QA资源，并呼吁更多机构参与最佳实践的开发和修订。

亮点
- 首次系统比较了不同海洋观测机构的QA标准和标记方案。
- 强调测量不确定度的重要性，并提供了详细的计算方法。
- 提出利用OBPS实现QA实践的长期保存和共享，具有前瞻性。