本研究属于类型a（单篇原创研究报告），以下是针对中国读者的详细学术报告：

1. 研究作者与发表信息

本研究由Marijke C. Leliveld（荷兰格罗宁根大学市场营销系）、Eric van Dijk（莱顿大学社会与组织心理学系）和Ilja van Beest（蒂尔堡大学社会心理学系）合作完成，发表于*European Journal of Social Psychology*（2012年1月，卷42，页135–140），DOI: 10.1002/ejsp.872。

2. 学术背景

科学领域与研究动机

研究领域为社会心理学中的分配正义（distributive justice）与亲社会行为（prosocial behavior）。
背景知识：
- 当人们面对不公正的资源分配时，通常通过惩罚违规者（altruistic punishment，利他性惩罚）或补偿受害者（altruistic compensation，利他性补偿）来恢复公正。
- 既往研究多聚焦惩罚行为，但补偿行为的作用机制尚不明确。
研究目标：
- 揭示共情关注（empathic concern）如何调节对不公正分配的反应（惩罚或补偿）；
- 开发新型实验范式（“利他补偿游戏”）以量化补偿行为。

3. 研究流程与方法

研究设计

包含两项实验，均采用经济游戏范式，结合问卷调查与行为测量。

实验1：共情关注与补偿行为

研究对象：88名莱顿大学学生（25男，63女，平均年龄21.99岁）。
流程：
1. 共情测量：使用Davis（1983）的共情关注量表（7题，α=0.75），评估个体差异。
2. 利他补偿游戏：
- 参与者扮演观察者（Person C），观察模拟的“独裁者游戏”（Dictator Game）：独裁者（Person A）将100筹码分配给自身与接受者（Person B），分配比例预设为0/100至50/50（10为间隔）。
- 观察者可牺牲自身筹码（每捐1筹码，B获3筹码）补偿受害者，采用策略法（strategy method）要求参与者对所有分配方案预先决策。
3. 公正感知测量：对每种分配方案评估公平性（7级量表）。
数据分析：
- 采用重复测量方差分析（ANOVA），检验共情水平与分配方案对补偿行为的交互作用。

实验2：惩罚与补偿的偏好比较

研究对象：73名莱顿大学学生（31男，42女，平均年龄20.74岁）。
流程：
1. 共情测量同实验1（α=0.81）。
2. 直接反应范式：观察固定不公正分配（A:B=80:20），选择惩罚A（每耗1筹码扣A 3筹码）、补偿B或保留筹码。
数据分析：
- 使用逻辑回归分析共情水平对选择（惩罚vs补偿）的影响。

创新方法

• 利他补偿游戏：首次将补偿行为纳入经济游戏框架，与经典“第三方惩罚游戏”形成对比。
  
• 策略法：在实验1中系统测量对不同不公正程度的反应，避免单一情境偏差。
  

4. 主要结果

实验1发现

• 共情调节补偿行为：高共情个体在严重不公平时（如A:B=100:0）补偿更多（β=2.05, p=0.076），低共情个体无此趋势（图1）。
  
• 公正感知无差异：所有参与者均认为偏离均等的分配更不公正（F=22.45, p<0.001），但共情水平不影响判断。
  

实验2发现

• 行为偏好分化：
  
  • 高共情者54.4%选择补偿，仅24.3%选择惩罚；
    
  • 低共情者47.2%选择惩罚，仅22.2%补偿（χ²=7.30, p=0.026）。
    
• 筹码投入无差异：无论选择惩罚或补偿，平均投入筹码数均为16（约1/3总筹码）。
  

结果逻辑链

1. 共情差异不改变公正感知，但决定行为方向（补偿受害者vs惩罚违规者）；
   
2. 实验2验证了实验1的发现，并证明直接反应范式与策略法结论一致。
   

5. 结论与价值

科学意义

• 揭示共情是补偿行为的关键驱动力，扩展了分配正义的理论框架；
  
• 提出“惩罚-补偿”二元反应模型，说明低共情者依赖惩罚维护规范，高共情者倾向修复受害者损失。
  

应用价值

• 为组织管理（如冲突调解）提供策略依据：高共情团队更需强化补偿机制；
  
• 提示司法设计中需考虑个体共情差异对正义修复方式的影响。
  

6. 研究亮点

1. 范式创新：首次设计“利他补偿游戏”，填补补偿行为量化研究的空白；
   
2. 理论突破：揭示共情关注对正义反应的调节作用，挑战“惩罚为默认反应”的假说；
   
3. 方法稳健性：通过策略法与直接反应范式的交叉验证，增强结论普适性。
   

7. 其他价值

• 跨方法一致性：支持Brandts & Charness（2011）的观点，策略法与直接反应法在亲社会行为研究中结论一致；
  
• 共情的双路径效应：高共情者关注受害者（补偿），低共情者关注规则违反者（惩罚），为亲社会行为动机研究提供新视角。
  

（报告总字数：约1500字）