分享自:

基于小波变换的电力系统故障定位研究

期刊:ieee transactions on power delivery

这篇文档属于类型a,即报告了一项原创性研究。以下是针对该研究的学术报告:


作者及发表信息

本研究由Fernando H. MagnagoAli Abur(来自美国德州农工大学电气工程系)完成,发表于IEEE Transactions on Power Delivery期刊1998年10月刊(第13卷第4期)。论文标题为《ULT Location Using Wavelets》(基于小波变换的故障定位)。


学术背景

研究领域:电力系统故障检测与定位,属于电力工程中继电保护与暂态信号分析领域。
研究动机:传统故障定位方法依赖工频分量或高频暂态信号,但存在采样率要求高、时间窗口选择困难、反射波区分模糊等问题。
背景知识
1. 行波理论(Traveling Wave Theory):故障点产生的暂态信号以行波形式传播,其传播时间与故障距离相关。
2. 小波变换(Wavelet Transform):具有时频局部化特性,可捕捉暂态信号的高频成分及其发生时间。
研究目标:提出一种基于小波变换的行波故障定位方法,解决传统方法的局限性,并验证其在多种故障类型和线路配置下的适用性。


研究流程

1. 信号采集与模态分解

  • 研究对象:345 kV输电线路(单相及三相系统),模拟不同故障类型(单相接地、相间短路、三相接地等)及位置。
  • 工具:使用电磁暂态仿真软件EMTP生成故障暂态信号,采样时间为10 μs。
  • 模态分解:通过Clarke变换矩阵将三相信号解耦为模态分量(地面模式“Ground Mode”和空中模式“Aerial Mode”),其中空中模式适用于所有故障类型。

2. 小波变换分析

  • 方法:采用Daubechies4小波(离散小波变换)对模态信号进行多尺度分解,重点关注尺度1和尺度2的系数(对应高频成分)。
  • 创新点
    • 通过平方小波系数抑制噪声干扰。
    • 利用尺度1系数的峰值时间对应行波到达时刻,计算故障距离。

3. 故障定位算法

  • 双端同步记录:若线路两端信号通过GPS同步,直接比较两端初始峰值时间差,按公式计算故障距离。
  • 单端记录
    • 非接地故障:直接测量相邻峰值时间差,结合波速计算距离。
    • 接地故障:结合地面模式系数判断故障位于线路近端或远端,修正时间差计算逻辑(如公式7)。
  • 流程图:论文提供了完整的算法流程图(图1),涵盖故障类型判断、模态选择及距离计算逻辑。

4. 验证与扩展

  • 测试场景:包括互耦线路、串联补偿线路等复杂配置,验证方法鲁棒性。
  • 仿真结果:通过EMTP生成不同故障的暂态信号,小波系数峰值与理论反射时间高度吻合(如图4、图5)。

主要结果

  1. 双端同步记录
    • 三相故障案例中,故障距离计算误差为2.99英里(理论20英里,计算结果22.99英里),误差源于采样时间分辨率。
  2. 单端记录
    • 非接地故障(如相间短路):地面模式系数为零,空中模式时间差直接对应故障距离(图6)。
    • 接地故障:地面模式系数区分近端/远端故障(图7、图8),修正后误差可控(如170英里故障计算结果172.72英里)。
  3. 复杂场景适应性
    • 互耦线路:空中模式系数不受影响,地面模式仅用于故障类型判别。
    • 串联补偿线路:高频分量不受电容影响,方法仍有效。

结果逻辑:小波系数的时间分辨率直接关联行波传播时间,模态分解解决了三相耦合问题,算法流程通过分步判断提升了定位精度。


结论与价值

科学价值
- 首次将小波变换引入行波故障定位,解决了传统方法中时间窗口选择和高频信号分析的难题。
- 证明了小波变换在区分反射波和故障类型中的独特优势。
应用价值
- 适用于高阻抗故障、复杂线路配置(如互耦、补偿线路),且不受故障类型影响。
- 为基于光学电流互感器的高采样率系统提供了高效分析工具。


研究亮点

  1. 方法创新:结合小波变换的时频局部化特性与行波理论,提出多模态分步判别算法。
  2. 鲁棒性验证:覆盖多种故障类型、线路配置及噪声环境,仿真结果支持方法普适性。
  3. 工程实用性:算法流程清晰,可适配现有同步或单端录波系统。

其他有价值内容

  • 局限性:接地故障位于线路中点附近时,地面模式反射波叠加可能增加误差。
  • 未来方向:可探索更高阶小波或自适应阈值优化时间分辨率。

此研究为电力系统故障定位提供了高精度、高适应性的新方法,兼具理论深度与工程实践意义。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com