这篇文档属于类型c，以下是对其内容的总结和主要观点的提取：
文档标题为《资本主义文化矛盾》（Capitalism Cultural Contradictions），作者为Daniel Bell，由严蓓雯翻译，2010年由人民出版社出版。该作品探讨了资本主义文化中的内在矛盾及其历史演变。
主要观点：
韦伯与桑巴特的资本主义起源理论
Daniel Bell指出，过去30年来，关于资本主义的主流观点受马克斯·韦伯（Max Weber）的影响，韦伯强调加尔文主义和新教伦理（Protestant Ethic）在资本主义发展中的作用，认为严谨的工作态度和对财富的合法追求促进了西方理性生产和交易制度的形成。然而，Bell提出资本主义的起源具有双重性：除了韦伯强调的禁欲（asceticism）外，还有贪欲（greed），这是桑巴特（Werner Sombart）著作的核心观点，但桑巴特的观点在当时几乎被完全忽视。
资本主义文化中的禁欲与贪欲
Bell进一步分析了资本主义文化中禁欲与贪欲的矛盾。禁欲精神表现为理性、节制和道德约束，而贪欲则表现为对财富和享乐的追求。这两种冲动在资本主义初期相互交织，但随着宗教情绪的减弱，贪欲逐渐占据主导地位，导致资本主义文化中的道德约束逐渐消失。
现代主义对资本主义文化的冲击
Bell认为，现代主义（Modernism）是资本主义文化矛盾的重要表现。现代主义强调自我表达、反传统和反道德，逐渐瓦解了资本主义文化中的理性秩序。现代主义的核心特征包括对经验的无限探索、对审美和心理距离的消除，以及对媒介的极度关注。Bell指出，现代主义虽然带来了文化的创造力，但也导致文化内在统一性的丧失，艺术与生活之间的界限变得模糊。
文化霸权与资本主义的矛盾
Bell借用葛兰西（Antonio Gramsci）的“文化霸权”（Cultural Hegemony）概念，指出在现代社会中，资产阶级的敌人——现代主义——反而成为文化的主导力量。资本主义的经济冲动与现代主义的文化驱动之间产生了深刻的矛盾。一方面，资本主义需要纪律和理性；另一方面，现代主义强调感性和自我满足，导致工作场所的规范与个人自我探索的需求之间产生了冲突。
资本主义社会中文化与经济的张力
Bell分析了资本主义社会中文化与经济的复杂关系。他指出，过去50年来，文化逐渐掌握了变革的主动权，而经济则不断调整以满足文化带来的新需求。这种倒置的模式使得文化中的幻想领域几乎无所限制，而传统的社会结构和道德规范则逐渐瓦解。
现代主义的衰落与重复
Bell认为，现代主义在20世纪60年代达到顶峰后，逐渐走向衰落。现代主义的实验性和反叛精神逐渐变得琐碎和重复，失去了最初的冲击力。文化界（Cultural Establishment）成为现代主义的守护者，但其反抗资本主义的姿态反而成为了一种新的正统。
总结：
《资本主义文化矛盾》通过分析资本主义文化中的禁欲与贪欲、现代主义的冲击、文化霸权与经济结构的张力，揭示了资本主义文化内在的矛盾及其历史演变。Bell指出，资本主义文化中的理性秩序在现代主义的冲击下逐渐瓦解，文化成为推动社会变革的主要力量，但也导致了道德规范的丧失和文化的碎片化。该作品对理解资本主义文化的复杂性和现代社会的文化困境具有重要的学术价值。