学术研究报告：玉米带保护性农业实践的采纳——以爱荷华州实用农民组织（Practical Farmers of Iowa）为例

一、研究团队与发表信息

本研究由来自加州大学戴维斯分校（University of California, Davis）的L. Asprooth、爱荷华州立大学（Iowa State University）的M. Norton以及加州大学戴维斯分校农业可持续发展研究所（Agricultural Sustainability Institute）的R. Galt合作完成，于2023年5月发表在期刊《Agriculture and Human Values》上，文章标题为《The Adoption of Conservation Practices in the Corn Belt: The Role of One Formal Farmer Network, Practical Farmers of Iowa》。

二、学术背景与研究目标

科学领域：本研究属于农业社会学与可持续农业交叉领域，聚焦于保护性农业实践（conservation practices）的推广机制。
研究背景：美国玉米带（Corn Belt）以工业化农业为主，导致土壤退化、水资源污染等问题。尽管保护性实践（如覆盖作物、保护性耕作）被证明能兼顾生态与经济收益，但其采纳率仍较低（如爱荷华州仅11%农田使用覆盖作物）。现有研究表明，农民的社会网络对技术扩散至关重要，但针对正式农民网络（formal farmer networks）——即具有明确组织架构、以农民为主导、强调同伴学习的团体——的研究仍不足。
研究目标：
1. 量化农民参与正式网络（以爱荷华州实用农民组织PFI为例）与保护性实践采纳的关系；
2. 分析网络参与形式（面对面vs.独立学习）对采纳的影响差异；
3. 揭示网络促进采纳的机制（如信息传递、社会支持）。

三、研究流程与方法

1. 数据来源与样本

研究采用混合方法设计，结合定量调查与定性访谈：
- 定量数据：PFI成员2013、2017、2020年的三次调查（共677名当前务农成员），覆盖玉米带多州（爱荷华州占87%）。
- 定性数据：2020年对26名PFI成员的深度访谈，按保护实践采纳水平与参与强度分层抽样。

2. 变量设计

• 因变量：
  
  • 保护性实践指数（0-6分）：覆盖6项实践（缓冲带、保护性耕作、覆盖作物、火焰除草、低合成投入、可持续放牧）。
    
  • PFI驱动的采纳（二元变量）：农民是否因参与PFI而改变实践。
    
• 自变量：
  
  • 参与强度指数（0-7分）：包括面对面活动（如田间观摩会、研讨会）和独立学习（如阅读研究报告、电子邮件列表）。
    
  • 社会关系变量：是否通过PFI建立人际关系或社区归属感。
    
• 控制变量：农场规模、土地所有权比例、参与政府环保项目（如EQIP）等。
  

3. 分析方法

• 定量模型：
  
  • 广义线性模型（GLM binomial）与有序逻辑回归（ordered logistic）分析参与强度与保护实践的关系。
    
  • 交互项检验参与年限的调节效应。
    
• 定性分析：访谈文本通过NVivo编码，提炼主题（如学习偏好、社会支持）。
  

四、主要结果

1. 参与强度显著促进实践采纳

• 回归结果：参与指数每增加1单位，保护实践指数上升0.148分（GLM, p=0.0001）。参与EQIP项目（系数0.166）与参与PFI（系数0.148）为最强预测因子。
  
• 交互效应：参与年限增强参与效果——长期成员（11年）的参与效应比新成员（年）高3倍（图4）。
  

2. 面对面学习更有效

• 面对面参与（如田间观摩会）的效应显著强于独立学习（系数0.124 vs. 0.087，伪R²高10%）。
  
• 访谈佐证：68%农民偏好面对面形式，因其能观察实践效果（“眼见为实”）、即时提问（“边喝啤酒边交流才是真学习”）。
  

3. 社会关系是关键机制

• 73%农民通过PFI建立人际关系，其报告“采纳因PFI”的概率是无关系者的1.8倍（逻辑回归系数1.789, p<0.000）。
  
• 访谈揭示PFI提供“验证与鼓励”（如“PFI让我确信走在正确道路上”）。
  

五、结论与价值

科学意义：
1. 首次量化证明正式农民网络通过社会学习与关系构建促进保护性实践采纳；
2. 提出“参与强度-年限交互效应”，为技术扩散理论补充实证。
应用价值：
- 政策建议：支持农民网络建设，优先资助面对面活动（如田间示范）；
- 实践启示：网络设计需平衡灵活性与深度互动（如疫情期间线上活动虽便利，但72%农民计划回归线下）。

六、研究亮点

1. 方法创新：混合方法嵌套设计，整合大样本调查与机制性访谈；
   
2. 理论贡献：明确“正式农民网络”定义（三特征：会员制、农民领导、同伴学习），区别于传统合作社或非正式网络；
   
3. 现实相关性：PFI成员覆盖作物使用率（67%）远超州平均水平（11%），为可持续农业推广提供模板。
   

七、其他发现

• 土地所有权悖论：拥有更高比例自有土地的农民反而不易采纳（系数-0.120），可能因租地者更依赖网络降低风险。
  
• COVID-19的影响：虚拟活动虽提升可达性，但农民仍视其为临时替代，强调“人际互动不可替代”。
  

（全文约2400字）