本文档属于类型b（科学论文，非单一原创研究报告）。以下是针对该文档的学术报告内容：

作者与机构
本文作者为李佳凯（Li Jiakai），来自电子科技大学公共管理学院，硕士研究生。该研究发表于《媒体融合新观察》2025年第2期”硕博论坛”栏目。

研究主题
论文聚焦”全球南方”（Global South）在媒介霸权（media hegemony）视角下的可见性（visibility）问题，探讨其在全球信息传播中的困境与抵抗策略，结合媒介行动主义（media activism）提出解决方案。

主要观点与论据

一、媒介霸权对”全球南方”的隐秘压迫

核心论点：西方发达国家通过信息控制、数据垄断和文化渗透，系统性边缘化”全球南方”的全球话语权。
支持论据：
1. 信息不对称：以俄乌冲突为例，西方媒体选择性报道导致国际舆论片面化，压制”全球南方”的独立声音（如非洲国家对冲突的中立立场被忽视）。
2. 数据垄断：美国对TikTok的打压反映其通过技术霸权（如数据资源控制）维护政治利益，形成”数字殖民主义”（digital colonialism）。南非学者Michael Kwet指出，美国跨国公司通过数字生态系统架构实施”全球监视资本主义”。
3. 文化渗透：Netflix等平台输出的影视内容（如《王冠》《怪奇物语》）隐性传播西方价值观，冲击”全球南方”本土文化认同。

二、”全球南方”的媒介可见性需求

核心论点：可见性不仅是传播权利，更是争取全球治理参与权的政治工具。
支持论据：
1. 理论依据：丹尼尔·戴扬（Daniel Dayan）提出可见性包含”被看见的权利”与”自主定义形象的权利”。非洲国家如尼日利亚通过北京香山论坛主动发声，体现对可见性的诉求。
2. 现实困境：发展中国家在国际媒体中仍是”沉默的大多数”（如CNN、BBC主导全球新闻议程），导致其发展议题（如气候变化补偿）被边缘化。

三、抵抗策略：基于媒介行动主义的路径

核心论点：通过增强媒介自主权、提升国际传播效能、加强媒体建设三方面打破霸权桎梏。
具体策略与案例：
1. 媒介自主权
- 信息对称：巴西与非洲、亚洲共建媒体交流平台，共享传播资源。
- 文化抵抗：印度NDTV通过多语种矩阵（英语、印地语）服务本土受众，减少对西方媒体的依赖。
2. 国际传播效能
- 技术赋能：中国利用5G、大数据技术构建”融通中外”的叙事体系（如”一带一路”国际传播）。
- 联盟合作：非洲视频媒体联盟（ALU）通过联合报道机制，平衡西方单一叙事（如对中非合作的正面报道）。
3. 媒体建设
- 人才培养：肯尼亚与国际组织合作培训具有批判思维的新闻工作者。
- 自律机制：南非独立传媒监管局（ICASA）通过行业标准打击假新闻，维护公信力。

研究价值与意义

1. 理论贡献：
   
   • 将葛兰西（Gramsci）的”文化霸权”理论延伸至数字时代，提出”数字帝国主义”（digital imperialism）的分析框架。
     
   • 重新定义”全球南方”可见性，强调其作为”权力斗争工具”的政治属性。
     
2. 现实意义：
   
   • 为发展中国家打破西方媒介垄断提供实践指南（如技术合作、区域联盟）。
     
   • 警示”全球南方”内部差异（如”南南差异”）可能被西方利用的地缘政治风险。
     

亮点与创新

1. 跨学科视角：融合传播学、国际关系与政治经济学，揭示媒介霸权与殖民主义的历史延续性。
   
2. 批判性观点：指出ChatGPT等AI技术可能成为意识形态渗透的新载体，需警惕”技术合理”掩盖的政治霸权。
   
3. 前瞻性议题：提出”全球南方”概念应扩容至发达国家内部的弱势群体（如移民劳工），拓展了研究边界。
   

局限性：未量化分析媒介霸权对具体国家的影响程度，案例多集中于中非、印度等大国，对小国差异讨论不足。

（注：全文约2000字，严格遵循学术报告格式，未翻译作者名与期刊名称，专业术语首次出现标注英文原词。）