类型b:学术报告
作者及机构
本文由Hao Yang Lin、Zhen Xin Lou、Yeliang Ding、Xiaoxia Li、Fangxin Mao、Hai Yang Yuan、Peng Fei Liu*和Hua Gui Yang*共同撰写。其中,Lin、Lou、Mao、Yuan、Liu和Yang来自华东理工大学材料科学与工程学院超细材料教育部重点实验室;Ding和Li来自中国广核新能源控股有限公司。论文发表于《Small Methods》期刊,2022年出版,DOI号为10.1002/smtd.202201130。
主题
本文是一篇综述性论文,聚焦于质子交换膜(Proton Exchange Membrane, PEM)电解槽中析氧反应(Oxygen Evolution Reaction, OER)电催化剂的稳定性挑战。文章系统分析了酸性OER催化剂失活的根源,总结了提升稳定性的策略,并探讨了未来研究方向。
主要观点及论据
酸性OER催化剂的稳定性挑战
在PEM电解槽的苛刻运行条件下(如高电流密度、高过电位、高温高压),阳极OER催化剂面临强氧化电位和局部酸性环境的双重挑战。与碱性电解槽相比,PEM电解槽的催化剂更易发生溶解和结构坍塌。例如,RuO₂虽然活性高,但因Ru-O键的强共价性易通过晶格氧机制(Lattice Oxygen Mechanism, LOM)路径发生氧空位不可逆积累,导致表面非晶化甚至相分离。目前仅有高载量的IrO₂催化剂能满足工业应用的长寿命需求。
稳定性分析:内因与外因
提升稳定性的理性设计策略
原位表征技术的应用
文章强调了原位/工况表征技术(如XAS、Raman)对揭示OER动态过程的重要性。例如,通过原位光谱观察到Ir-N₄位点在反应前会预形成O-Ir-N₄结构,从而降低驱动电压并抑制过氧化。
工业应用的挑战与展望
当前大多数实验室研发的催化剂仅在三电极体系中测试,与PEM电解槽的实际工况(如高电流密度、局部pH效应)存在差距。例如,仅有少数非贵金属催化剂(如Mn₇.₅O₁₀Br₃)能在PEM中验证可行性。未来需关注催化剂与膜电极组件(MEA)的协同优化,并开发适用于工业规模(如4–6 A cm⁻²)的长寿命材料。
论文的价值与意义
本文系统总结了酸性OER催化剂失活的物理化学机制,提出了多维度的稳定性提升策略,为设计高效、耐用的PEM电解槽催化剂提供了理论指导。其科学价值在于揭示了活性-稳定性的权衡关系,如通过调控LOM与吸附质演化机制(Adsorbate Evolution Mechanism, AEM)的竞争路径可实现性能优化;应用价值则体现在推动PEM电解槽的规模化部署,助力绿色氢能经济。
亮点
- 全面梳理了酸性OER催化剂的本征与外在失活机制;
- 提出了“掺杂-载体-配位-应变”多策略协同的设计原则;
- 强调了工业测试条件与实验室研究的差异,为产学研转化指明方向。