这篇文档属于类型a,即报告了一项原创性研究的科学论文。以下是对该研究的详细介绍:
主要作者及机构
本研究由Richard Frankel和Charles M.C. Lee共同完成。Richard Frankel隶属于密歇根大学商学院(University of Michigan, Ann Arbor),Charles M.C. Lee则任职于康奈尔大学约翰逊管理学院(Cornell University, Ithaca)。该研究于1998年发表在《Journal of Accounting and Economics》期刊上。
学术背景
本研究的主要科学领域是会计与资本市场,特别是会计估值与股票收益预测之间的关系。研究背景源于Ohlson等人关于剩余收益估值(Residual Income Valuation, RIV)的理论,该理论重新审视了会计数据与公司价值之间的关系。实证研究表明,会计数据在预测股票收益方面具有重要作用,但传统方法如市净率(Book-to-Market Ratio, B/P)等存在局限性。因此,本研究旨在探索基于分析师预测的估值模型在预测横截面股票收益中的有效性,并验证市场效率假设。
研究的主要目标是:
1. 使用I/B/E/S(Institutional Brokers’ Estimate System)共识预测和剩余收益模型估计公司的内在价值(Fundamental Value, V)。
2. 验证V与股票价格的相关性,并探讨V/P(价值与价格比)在预测长期横截面收益中的作用。
3. 分析分析师预测误差的可预测性,并探讨如何通过修正这些误差提升V/P的预测能力。
研究流程
研究流程包括以下几个主要步骤:
估值模型构建
研究采用剩余收益估值模型,具体为Edwards-Bell-Ohlson(EBO)模型。该模型将公司价值分为账面价值和未来剩余收益的现值。剩余收益定义为公司未来收益超过其资本成本的部分。
模型公式为:
V_t = B_t + Σ [E_t(NI_t+i) - r_e * B_t+i-1] / (1 + r_e)^i
其中,B_t为账面价值,E_t(NI_t+i)为未来净收益的预期,r_e为股权资本成本。
数据来源与样本选择
研究数据来源于CRSP(Center for Research in Security Prices)和Compustat数据库,并整合了I/B/E/S的分析师预测数据。样本包括1975年至1993年间在美国主要交易所上市的非金融公司,最终样本量为18,162个公司年度数据。
样本筛选标准包括:
估值模型参数估计
研究使用三种不同的方法估计股权资本成本(r_e):
横截面收益预测
研究通过构建基于V/P、B/P和公司规模(Market Equity, ME)的投资组合,分析这些变量在预测未来12个月、24个月和36个月收益中的作用。
研究还通过蒙特卡洛模拟(Monte Carlo Simulation)验证了结果的统计显著性。
分析师预测误差分析
研究探讨了分析师预测误差的可预测性,并构建了一个预测模型(PERR)。研究分析了四个变量对预测误差的影响:
主要结果
1. 估值与股票价格的相关性
研究发现,基于分析师预测的估值(V_a)与股票价格高度相关,解释了超过70%的横截面价格变动。V_a的预测能力优于基于历史数据的估值(V_h)。
V/P与横截面收益预测
V/P在预测长期横截面收益方面表现优异。在36个月的投资周期内,V/P策略的累计收益显著高于B/P策略。高V/P公司倾向于获得更高的长期收益,且这一结果不受公司规模、市场贝塔或B/P的影响。
分析师预测误差的可预测性
研究发现,分析师在长期预测中倾向于过度乐观,尤其是对于高销售增长率和高P/B(Price-to-Book Ratio)的公司。通过结合SG、LTG和OP等变量,研究构建了一个预测模型(PERR),并验证了其预测能力。
组合策略收益
研究提出了一种零现金投资策略:同时选择V/P最高和PERR最低的公司。在1979年至1991年的样本期内,该策略在36个月内实现了超过45%的累计收益,且在牛熊市中均表现良好。
结论与意义
本研究的主要贡献在于:
1. 提出了一种基于分析师预测的剩余收益估值模型,验证了其在预测横截面股票收益中的有效性。
2. 揭示了分析师预测误差的系统性偏差,并提出了修正方法,为提升估值模型的预测能力提供了新思路。
3. 研究结果表明,市场并未完全利用所有可用信息,支持了市场非完全有效的观点。
研究亮点
1. 首次开发了长期分析师预测误差的预测模型,并基于该模型构建了盈利性投资策略。
2. 通过蒙特卡洛模拟验证了结果的统计显著性,增强了研究的可信度。
3. 研究结果对会计估值、市场效率理论和投资策略设计具有重要的理论和实践意义。
其他有价值的内容
研究还探讨了会计估值模型在解释股票价格和预测收益中的局限性,并提出了未来研究的方向,例如探索更复杂的估值模型和更广泛的市场数据。