（根据文档内容判断属于类型b：关于城市地下空间利用的综述论文）
学术报告：城市地下空间（UUS）对宜居城市发展的作用
作者：D.V.L. Hunt（伯明翰大学土木工程学院）、L.O. Makana、I. Jefferson、C.D.F. Rogers
期刊：Tunnelling and Underground Space Technology
发表时间：2016年
一、论文主题
本文探讨城市地下空间（Urban Underground Space, UUS）在提升城市宜居性（Liveable Cities, LC）中的关键作用，提出通过系统性规划和管理UUS实现可持续发展与韧性城市的转型。
二、核心观点与论据
1. UUS作为城市可持续发展的战略资源
- 背景：全球城市化加剧导致地表空间紧张，传统高密度建筑模式不可持续。
- 论据：
- UUS包含四大资源：空间（如基础设施）、地质材料（如建筑材料）、地下水（如饮用水供应）、地热能（如供暖系统）。
- 案例：日本通过《深层地下空间特别措施法》规范UUS利用，中国通过《城市地下空间开发利用管理条例》推动立法。
- 数据支持：到2030年，全球城市面积将增长276%（Angel et al., 2005），UUS可缓解地表压力。
2. UUS对城市韧性的提升
- 理论框架：韧性（Resilience）强调系统抗冲击能力，而可持续性（Sustainability）侧重长期平衡。
- 论据：
- 地下设施在自然灾害中表现更优（如抗震、抗飓风），但需防范内部火灾或洪水风险（表3对比优劣）。
- 案例：波士顿“Big Dig”项目通过地下交通减少地表拥堵，马德里M30隧道改善空气质量。
- 研究支持：Sterling et al. (2012)提出UUS是“天然绿色屋顶”，可维持水文循环。
3. UUS规划的政策与治理挑战
- 问题：当前UUS利用缺乏整体规划，导致资源冲突（如公用事业管线无序埋设）。
- 解决方案：
- 赫尔辛基制定全市UUS总体规划，整合交通、能源、文化遗产保护（Vähäaho, 2009）。
- 新加坡因土地稀缺，将UUS纳入国家战略（Singapore Government, 2010）。
- 工具支持：3D地质建模（如英国地质调查局的GSI3D软件）可优化空间分配。
4. 转型性（Transformative）与适应性（Adaptive）策略的权衡
- 理论依据：Nelson et al. (2007)提出转型需重构社会-生态系统，而适应仅调整现有框架。
- 案例对比：
- 适应性：伦敦圣潘克拉斯车站地下零售空间（图9）为增量改造。
- 转型性：吉隆坡“智能隧道”（Smart Tunnel）结合防洪与交通功能（Riker, 2006），需长期政策支持。
三、论文价值与意义
学术价值：
- 提出UUS“四维资源模型”（空间、材料、水、能源），填补了地下空间系统性研究的空白。
- 整合韧性理论与可持续发展理论，为城市研究提供新框架。
实践意义：
- 为政策制定者提供规划工具（如多标准决策分析、情景模拟）。
- 呼吁国际协作建立UUS数据库（如3D GIS），避免重复建设。
创新性：
- 首次将“地下生态系统服务”（如地下水补给、碳储存）纳入城市评估指标（Bobylev, 2009）。
四、局限性
- 数据缺口：多数城市缺乏UUS资产完整目录（如伯明翰公用事业管线记录不全）。
- 文化障碍：公众对地下空间的“非理性恐惧”可能影响政策实施。
（注：全文引用了52篇文献，涵盖工程学、地质学、政策研究等多学科证据链。）