这篇文档属于类型a，即报告了一项原创研究的科学论文。以下是对该研究的详细介绍：

主要作者与机构
本研究由Jisoo Kim和Hernando Rojas共同完成，他们均来自美国威斯康星大学麦迪逊分校的新闻与大众传播学院。研究于2025年发表在《Communication Studies》期刊上，具体卷期为第76卷第1期，页码为48-71页。

学术背景
本研究的主要科学领域是政治传播（political communication），特别是关于政治极化（political polarization）的公众感知及其对政治参与的影响。近年来，美国的政治极化现象日益加剧，公众对极化的感知甚至超过了实际极化程度，这可能导致极化的恶性循环。尽管已有大量研究探讨了传播流动对极化的影响，但关于传播生态与极化感知之间关系的研究却相对较少。此外，随着新兴媒体的发展，政治行动的形式也变得更加多样化，从传统的竞选活动到更具表达性的在线行为，这些都需要与极化感知联系起来进行研究。因此，本研究旨在通过全国性调查，探讨不同类型的传播流动（如主流新闻媒体、党派媒体、社交媒体新闻使用、政治对话等）如何影响公众对极化的感知，以及这些感知如何进一步影响政治参与和意见表达。

研究流程
本研究采用了在线调查的方式，数据收集时间为2022年4月27日至5月12日，共获得541份完整问卷。样本设计反映了美国成年人口的构成，涵盖了年龄、性别、教育水平等人口统计学特征。研究的主要流程包括以下几个步骤：

1. 数据收集：通过Qualtrics平台进行在线调查，样本从美国成年人口中随机抽取，并通过人口统计学参数进行平衡。
2. 变量测量：
   
   • 政治对话：询问参与者与政治观点相同或不同的人进行政治对话的频率。
     
   • 媒体使用：测量参与者使用不同新闻媒体平台（如日报、全国广播新闻、右倾或左倾有线新闻、在线新闻网站、社交媒体新闻）的频率。
     
   • 极化感知：要求参与者估计共和党人和民主党人在堕胎、气候变化、全民医保等问题上的立场，并计算感知的党派差距、内群体极端性和外群体极端性。
     
   • 政治参与：通过九项二元问题测量参与者的政治活动参与情况，如抗议、志愿工作、签署请愿等。
     
   • 在线政治表达：通过六项问题测量参与者在社交媒体上的政治表达行为，如分享新闻、表达对当前事件的看法等。
     
3. 数据分析：采用回归模型分析传播流动与极化感知之间的关系，以及极化感知对政治参与和在线表达的影响。控制变量包括政治兴趣、政治效能、党派身份等。

主要结果
1. 传播流动与极化感知的关系：
- 与主流新闻媒体或在线新闻使用相比，党派传播流动与极化感知和外群体极端性感知的关系更为密切。
- 意识形态一致的政治对话加剧了极化感知，而意识形态不一致的党派媒体使用则缓解了极化感知。
- 同质化的传播流动强化了极化感知，抑制了在线政治表达。
- 外群体极端性感知是传统政治参与（如竞选活动或抗议）的重要驱动因素。

1. 极化感知对政治参与和在线表达的影响：
   
   • 外群体极端性感知显著促进了传统政治参与，而内群体极端性感知和党派差距感知的影响较小。
     
   • 党派差距感知对在线政治表达有轻微的抑制作用。
     

结论与意义
本研究揭示了传播流动如何影响公众对极化的感知，以及这些感知如何进一步影响政治参与和在线表达。研究结果表明，党派传播流动和政治对话在极化感知中扮演了重要角色，而同质化的传播流动可能加剧极化并抑制在线表达。这些发现为理解政治传播与极化之间的关系提供了新的视角，并为制定缓解极化的策略提供了理论依据。

研究亮点
1. 新颖的研究视角：本研究首次将极化感知分解为党派差距感知、内群体极端性感知和外群体极端性感知，并探讨了它们与传播流动的关系。
2. 全面的传播流动分析：研究不仅关注传统新闻媒体和在线新闻，还纳入了党派媒体、政治对话和社交媒体暴露等多样化的传播流动。
3. 实际应用价值：研究结果为理解极化感知的机制及其对政治参与的影响提供了重要见解，有助于制定有效的传播策略以缓解极化。

其他有价值的内容
本研究还指出，尽管社交媒体提供了跨党派互动的机会，但其对极化感知的影响相对较弱，这可能与社交媒体平台的多样性和用户行为的复杂性有关。未来的研究可以进一步探讨不同社交媒体平台和用户特征对极化感知的影响。

通过这项研究，Jisoo Kim和Hernando Rojas为政治传播领域提供了重要的理论贡献，并为理解和应对政治极化现象提供了新的思路。