类型a：学术研究报告

1968年，Bibb Latané（哥伦比亚大学）和John M. Darley（纽约大学）在*Journal of Personality and Social Psychology*（第10卷第3期，215-221页）发表了一项经典的社会心理学实验研究，题为《Group Inhibition of Bystander Intervention in Emergencies》。这项研究探讨了紧急情况下旁观者干预行为的群体抑制效应，揭示了社会影响（social influence）和责任扩散（diffusion of responsibility）在个体决策中的关键作用。

学术背景

该研究的核心科学领域是社会心理学，尤其是亲社会行为（prosocial behavior）和旁观者效应（bystander effect）的研究。此前，研究者已观察到在紧急事件中，旁观者数量越多，个体提供帮助的可能性反而越低（如Kitty Genovese谋杀案中38名目击者无人干预）。然而，这一现象的心理学机制尚不明确。Latané和Darley试图通过实验验证两个假说：
1. 社会影响假说：个体会通过观察他人的被动行为，将模糊情境解释为非紧急事件，从而抑制干预。
2. 责任扩散假说：群体中个体因认为他人可能行动，自身责任感降低。

研究目标是通过控制实验环境，区分这两种机制，并明确群体互动如何抑制干预行为。

实验流程与设计

研究采用单因素三水平设计（独自一人、与两名被动同谋者共处、三人真实被试组），共招募62名哥伦比亚大学男性学生（本科生、研究生及专业学生），通过模拟“烟雾弥漫房间”的紧急情境观察其行为。

1. 实验设置与分组

• 独自一人组（Alone Condition）：24名被试单独填写问卷时，房间通过通风口释放白色烟雾（二氧化钛颗粒），观察其是否报告。
  
• 被动同谋者组（Two Passive Confederates Condition）：10名被试与两名假装漠视烟雾的实验同谋者共处，同谋者被要求忽略烟雾并继续填写问卷。
  
• 三人真实被试组（Three Naive Bystanders Condition）：8组（共24人）由互不相识的真实被试组成，观察群体互动对报告行为的影响。
  

2. 关键操作与数据收集

• 烟雾模拟：烟雾通过钛四氯化物与水蒸气反应生成，以不规则脉冲形式释放，逐渐充满房间。
  
• 行为编码：研究者通过单向玻璃记录被试首次注意到烟雾的时间（通过微惊跳反应判断）、报告行为及延迟时间。若6分钟内未报告，实验终止。
  
• 事后访谈：询问被试对烟雾的解释及是否受他人影响。
  

3. 数据分析方法

• 报告率比较：使用Fisher精确检验（双尾）分析不同条件下的报告比例差异。
  
• 时间延迟分析：通过Mann-Whitney U检验比较组间报告延迟差异。
  
• 假设基线计算：对三人组数据，通过公式 (1 - (1 - p)^n)（p为独自报告率，n为组人数）生成“无相互影响”的预期报告率，与实际结果对比。
  

主要结果

1. 独自一人组：75%的被试报告烟雾（中位延迟2分钟），多数表现出合理的警觉性，如检查通风口、外出求助。
   
2. 被动同谋者组：仅10%被试报告（p < 0.002），其余9人尽管咳嗽、开窗，但未采取行动。事后访谈显示，他们普遍将烟雾解释为“蒸汽”“空调气体”甚至“实验用真理气体”。
   
3. 三人真实被试组：仅38%的组有至少1人报告（预期98%，p < 0.01），且报告延迟显著长于独自组（p < 0.05）。群体中个体相互观察，导致“集体误判”为非紧急事件。
   

结论与意义

研究证实：
1. 社会影响机制是抑制干预的主因——他人被动行为传递“无事发生”信号，个体据此调整自身判断。
2. 责任扩散在本实验中作用有限，因烟雾威胁自身安全，但被试仍因群体动态选择不行动。
3. 公开场合的行为约束（如男性需表现冷静）进一步加剧抑制效应。

科学价值在于：
- 首次通过实验量化群体对个体干预行为的抑制效应，为旁观者效应提供机制解释。
- 挑战了“群体提升效率”的传统观点，揭示群体可能通过错误共识导致集体不作为。
应用价值包括改进公共安全设计（如明确报警责任）、危机干预培训（强调个体主动性）等。

研究亮点

1. 实验范式创新：通过可控烟雾模拟真实紧急情境，平衡伦理与生态效度。
   
2. 理论贡献：区分社会影响与责任扩散的作用场景，推动后续研究（如Latané & Darley, 1968的癫痫发作实验）。
   
3. 反直觉发现：群体不仅不促进帮助行为，反而通过隐性规范压制干预。
   

其他发现

• 注意延迟效应：群体中的被试更晚注意到烟雾（中位时间20秒 vs. 独自组5秒），因避免“窥视”他人而专注问卷。
  
• 事后归因偏差：被试否认受他人影响，凸显社会规范的隐性作用。
  

该研究成为社会心理学的里程碑，其范式与结论至今被广泛引用，尤其在公共行为与危机管理领域。