该文档属于类型a（单篇原创研究报告），以下是针对该研究的学术报告：

跨语言结构启动中的结构偏好：来自L1-to-L2和L2-to-L1动词偏向效应的证据

作者与机构
本研究由Chantal van Dijk（德国布伦瑞克工业大学英语与美洲研究系、斯图加特大学罗曼语言学研究所）和Holger Hopp（德国布伦瑞克工业大学英语与美洲研究系）合作完成，发表于2025年的期刊*Language, Cognition and Neuroscience*（第40卷第6期，849-867页）。

学术背景
研究领域聚焦于双语者的语言认知与神经科学，核心问题是结构偏好如何通过跨语言结构启动（cross-linguistic structural priming）影响句法可选性的习得。背景知识基于以下发现：
1. 双语者的两种语言在表征和加工中存在持续互动（如Kroll等，2012）；
2. 结构启动（即近期接触的句法结构会被重复使用）在单语和跨语言情境中均存在（如Hartsuiker等，2004）；
3. 逆偏好效应（inverse preference effects）表明，说话者对非偏好结构的启动更敏感（如Ferreira & Bock, 2006）。

研究目标是通过德语-英语跨语言启动实验，探究动词的结构偏好（verb bias）如何影响即时、累积和长期启动，并比较L1-to-L2（母语到二语）和L2-to-L1（二语到母语）的差异，以验证错误驱动的隐式学习模型（error-based implicit learning models）在跨语言情境下的适用性。

研究流程
1. 参与者招募与筛选
- 通过Prolific平台招募265名双语者，最终保留181人（92名L1德语-L2英语者，89名L1英语-L2德语者）。
- 排除标准包括语言能力不足、同时双语者（3岁前习得双语）或数据不完整。
- 通过语言背景问卷和词汇测试（Lextale）评估参与者的语言 proficiency 和使用频率。

1. 材料设计

   • 启动任务：选取8个德语双及物动词（4个强DO偏向，4个弱DO偏向），其英语翻译均为PO偏向；4个英语目标动词（give, serve, show, pay）为中性偏向。
     
   • 每个德语动词生成4对PO/DO句子（如“Der Clown schickt dem Piraten eine Postkarte” vs. “Der Clown schickt eine Postkarte dem Piraten”），配对图片描述动作。
     
   • 实验分为两个列表，平衡PO/DO结构，包含填充项（非双及物结构）。
     

2. 实验流程

   • 基线测试：参与者用英语或德语描述图片，测量初始结构偏好。
     
   • 启动阶段：听德语PO/DO句子后，判断图片匹配性，再用英语描述目标图片（动词已给出）。
     
   • 后测：无启动条件下再次用英语描述图片，评估长期启动效应。
     

3. 数据分析

   • 使用Python脚本和TreeTagger自动编码PO/DO结构，人工校验。
     
   • 采用广义线性混合模型（GLMM）分析PO产生概率，固定效应包括启动类型（PO/DO）、组别（L1德语/L1英语）、先前PO启动次数、动词偏向，随机效应为参与者和项目。
     

主要结果
1. 即时启动效应
- L1德语组：PO启动效应受德语动词偏向调制，PO偏向越强，PO启动越显著（b=0.33, p=0.002）。
- L1英语组：DO启动效应由英语翻译动词的偏向驱动（b=-0.23, p=0.045），英语DO偏向越强，DO启动越强。

1. 累积启动效应

   • L1德语组：PO启动次数增加导致PO结构累积适应（b=0.23, p=0.022），符合逆偏好效应。
     
   • L1英语组：PO启动次数增加反而减少PO使用（b=-0.20, p=0.028），表现为DO累积适应。
     

2. 长期启动效应

   • 后测显示，L1德语组PO产生率比基线增加3%（b=0.69, p=0.009），L1英语组减少6%（b=-0.85, p=0.007），表明学习效果持续。
     

3. 跨语言差异

   • L1德语组的适应由德语动词偏向驱动，L1英语组由英语翻译动词偏向驱动，反映L1偏好的主导性。
     

结论与意义
1. 理论价值：
- 验证了跨语言结构启动中存在混合机制——即时启动由词汇驱动（lexically-driven），累积和长期启动由错误驱动（error-based）。
- 表明双语者的L1偏好决定学习方向，相同输入可能因L1差异导致相反的学习结果。

1. 应用价值：
   
   • 为语言接触中的结构演变提供解释（如古法语对中古英语PO结构的影响）。
     
   • 提示二语教学需考虑学习者L1的结构偏好。
     

研究亮点
1. 方法创新：首次系统比较L1-to-L2和L2-to-l1的动词偏向效应，设计严谨的跨语言平衡实验。
2. 发现新颖性：揭示跨语言启动中L1偏好的核心作用，挑战单语错误学习模型的直接推广。
3. 技术细节：结合GLMM和动词偏向量化，精确分离词汇与抽象句法效应。

其他价值
- 数据与脚本公开于OSF平台（DOI:10.17605/osf.io/ypsvn），促进可重复性研究。
- 提出未来方向：需考察同时双语者或低 proficiency 学习者的启动模式差异。

（注：全文约2000字，严格遵循学术报告格式，未翻译作者名与期刊名，专业术语如“逆偏好效应（inverse preference effects）”首次出现时标注英文原词。）