类型a

Tobias Greitemeyer 和 Christina Sagioglou 是本文的主要作者，他们均来自奥地利因斯布鲁克大学（University of Innsbruck）。这项研究发表在《人格与社会心理学杂志》（Journal of Personality and Social Psychology）上，首次在线发布日期为2016年6月6日。

该研究属于社会心理学领域。其主要目的是探讨主观社会经济地位（subjective socioeconomic status, SES）与攻击性之间的关系。基于相对剥夺理论（relative deprivation theory），研究者假设低主观SES会使人感到处于劣势，从而引发攻击性反应。这一假设的背景知识包括：社会比较理论（social comparison theory）认为个体倾向于与他人进行比较，这些比较会影响个体的情感状态；相对剥夺理论进一步指出，当人们感知到自己相对于他人的劣势时，会产生愤怒和不满情绪，这种情绪可能转化为攻击行为。本研究旨在验证低主观SES是否通过相对剥夺感导致攻击性的增加。

该研究共包含七个实验（总体样本量n = 3690），分为三个相关性研究和四个实验性研究。以下是详细的工作流程：

研究1a、1b和2
这些是横断面相关性研究，主要探讨主观SES与特质攻击性（trait aggression）的关系。参与者被要求填写一系列问卷，包括主观SES测量（MacArthur阶梯量表和社会阶层量表）、特质攻击性量表（Buss and Perry Aggression Questionnaire的简版）、黑暗四联体（dark tetrad）量表（自恋、马基雅维利主义、精神病态和日常施虐倾向）以及大五人格量表（Big Five）。研究1a和1b分别招募了510名和508名参与者，而研究2则招募了788名参与者。数据分析采用多元回归分析，控制了黑暗四联体、大五人格以及其他人口统计学变量的影响。

研究3
这是第一个实验性研究，通过操纵参与者的主观SES来检验其对攻击性情感（aggressive affect）的影响。参与者被随机分配到高SES条件或低SES条件，通过观看不同类型的图片（如豪华汽车和经济型汽车）来诱导SES感知。随后，参与者填写了关于感知劣势（perceived disadvantage）和状态敌意（state hostility）的问卷。攻击性情感通过状态敌意量表测量。研究3共招募了502名参与者。

研究4
研究4进一步扩展了研究3的设计，增加了中等SES条件，并同时测量了攻击性情感和攻击性行为。参与者被随机分配到高SES、中等SES或低SES条件，通过虚假反馈告知其SES水平。攻击性行为通过评价一名博士生开发的SES程序来进行测量。研究4共招募了452名参与者。

研究5和6
这两个研究进一步探讨了低SES是否会导致对无关目标的攻击性行为。研究5中，部分参与者评价的是与SES程序无关的目标，而研究6则使用了一种新的攻击性行为测量方法——巫毒娃娃任务（voodoo doll task）。研究5和6分别招募了398名和537名参与者。

主要结果
研究1a、1b和2发现，主观SES与特质攻击性呈显著负相关，即使在控制了黑暗四联体、大五人格和其他人口统计学变量后，这种关系仍然成立。此外，主观SES比客观SES更能预测攻击性。

研究3表明，低SES条件下的参与者报告了更高的状态敌意和更多的感知劣势。中介分析显示，感知劣势在SES条件与状态敌意之间起到了中介作用。

研究4进一步证实了低SES对攻击性情感和行为的因果影响。低SES条件下的参与者不仅表现出更高的状态敌意，还对博士生开发的SES程序给出了更负面的评价。中介分析显示，感知劣势通过状态敌意间接影响攻击性行为。

研究5和6的结果表明，低SES不仅增加了对SES程序开发者的攻击性行为，还增加了对无关目标的攻击性行为。这表明低SES引发的攻击性行为并不局限于特定目标。

结论与意义
本研究提供了强有力的证据支持相对剥夺理论，表明低主观SES通过感知劣势和敌意情感导致攻击性行为的增加。研究的科学价值在于揭示了主观SES对个体情感和行为的重要影响，应用价值在于为减少社会不平等带来的负面影响提供了理论依据。

亮点
1. 研究设计全面，结合了相关性和实验性研究方法。
2. 首次系统性地验证了低主观SES对攻击性行为的因果影响。
3. 使用多种攻击性行为测量方法（如评价博士生和巫毒娃娃任务），增强了结果的可靠性。

此外，研究还强调了主观SES相较于客观SES在预测攻击性行为方面的优越性，为未来的研究提供了新的方向。