荣彦超，来自中国人民警察大学，于2019年8月在《武 警 学 院 学 报》（Journal of the Armed Police Academy）第35卷第8期发表了题为《LED光源火灾危险性探究》的研究论文。该研究聚焦于LED光源的火灾危险性，旨在通过实验探究LED光源在不同条件下的火灾风险，特别是其在聚热和过电压故障情况下的表现。
LED（Light-Emitting Diode，发光二极管）光源因其高发光效率、低耗电量、长使用寿命等优点，逐渐成为照明领域的主流选择。然而，尽管LED光源通常被认为是“冷光源”，且发热量较少，但近年来由LED光源引发的火灾事件逐渐增多。例如，2014年日本JR电车静冈站地下广场的LED灯因电源配线过热引发火灾，2015年湖南省张家界市武陵源建材市场的LED照明灯具故障导致严重火灾。这些事件表明，LED光源并非完全安全，其潜在的火灾危险性尚未得到足够的重视。
目前，关于传统光源（如白炽灯、碘钨灯）的火灾危险性研究较为丰富，但针对LED光源的相关研究较为欠缺。因此，荣彦超的研究旨在通过类比传统光源的研究方法，分析LED光源的火灾危险性，特别是LED日光灯在聚热和过电压故障条件下的表现，为LED光源火灾的调查和预防提供理论基础。
研究主要分为以下几个步骤：
试验耗材及设备准备
试验使用的耗材包括额定功率为3W、10W、30W、60W的LED日光灯及其灯具、多股铜导线、脱脂棉和纸壳。试验设备包括Fluke TI400型红外热成像仪、电气故障试验台和Canon 700D型数码相机。
聚热条件下灯体温度试验
试验分为4组，分别使用额定功率为3W、10W、30W、60W的LED日光灯。每组试验中，用纸壳和脱脂棉将灯泡裹覆，通电120分钟，定时使用红外热成像仪测量灯身温度。由于LED日光灯的灯身主要由玻璃和金属片构成，试验分别测量了玻璃和金属片的温度。每组试验重复3次，剔除无效数据后取平均值记录。
过电压故障试验
试验分为两组：第一组将额定功率为3W、10W、30W、60W的LED日光灯接入380V电压的电源中，观察灯泡现象；第二组使用额定功率为10W的LED日光灯，分别接入380V和220V的电源，测量灯身温度。每组试验重复3次，剔除无效数据后取平均值记录。
聚热条件下灯体温度试验结果
试验结果显示，随着通电时间的增加，LED日光灯灯体表面温度逐渐升高，且一直保持上升趋势。通电120分钟内，3W、10W、30W、60W的LED日光灯灯体最高温度分别为79.3℃、132.2℃、140.3℃和149.8℃。灯体金属片温度普遍高于玻璃温度，金属片与玻璃的平均温度差值分别为13.6℃、22.0℃、26.9℃、16.3℃。特别是10W、30W、60W的LED日光灯灯体最高温度均高于纸张的燃点（130℃），表明其在聚热条件下具备引燃纸张的火灾危险性。
过电压故障试验结果
在过电压故障情况下，不同额定功率的LED日光灯表现不同。3W和10W的LED日光灯可以承受380V的电压，但10W的灯体表面温度明显升高，且灯泡表面出现深棕色物质覆盖，内部玻璃表面覆盖浓密的小液滴。30W的LED日光灯在平均通电7秒后熄灭，灯泡损毁，但未引发火灾。60W的LED日光灯在通电瞬间发出强光并伴随巨大声响，灯泡熄灭，电压转换装置出现严重烟熏，火灾危险性较高。此外，10W的LED日光灯在380V电压下，灯体最高温度达到144.8℃，高于纸张燃点，表明其在过电压故障下具备引燃纸张的火灾危险性。
研究表明，LED光源在聚热和过电压故障条件下具备一定的火灾危险性。具体结论如下： 1. 在聚热条件良好的情况下，LED日光灯灯身最高温度为金属片温度，其温度为玻璃温度的1.1~1.4倍。 2. 在聚热条件良好的情况下，额定功率为10W、30W、60W的LED日光灯灯体最高温度均高于纸张燃点，具备引燃纸张的火灾危险性。 3. 在过电压故障情况下，LED日光灯在通电初期温度急剧升高，且随着额定功率的提升，火灾危险性逐步上升。 4. 在过电压故障情况下，额定功率为10W的LED日光灯灯体最高温度可以达到144.8℃，高于纸张燃点，具备引燃纸张的火灾危险性。
该研究填补了LED光源火灾危险性研究的空白，为LED光源的安全使用和火灾预防提供了重要的理论依据。研究结果表明，尽管LED光源通常被认为是安全的，但在特定条件下（如聚热和过电压故障）仍可能引发火灾。因此，在实际应用中，应加强对LED灯具的质量监管，特别是电压转换装置的电气元件应符合国家标准，以减少火灾风险。
研究还提到，市场上约40%~50%的LED灯具未达到国家标准，存在电气元件不达标等问题，这进一步增加了LED光源的火灾风险。因此，建议相关部门加强对LED灯具市场的监管，确保产品质量符合安全标准。