分享自:

天然花岗岩残积土的固有和应力诱导刚度各向异性

期刊:Acta GeotechnicaDOI:10.1007/s11440-023-02013-0

类型a:

花岗岩残积土刚度各向异性的实验研究:来自中国厦门的案例

作者及机构
该研究由Xinyu Liu(中国科学院武汉岩土力学研究所、中国科学院大学)、Xianwei Zhang(中国科学院武汉岩土力学研究所)、Lingwei Kong(中国科学院武汉岩土力学研究所)、Gang Wang(中国科学院武汉岩土力学研究所、中国科学院大学)和Song Yin(中原工学院)共同完成,发表于Acta Geotechnica(2023年9月4日在线发表)。

学术背景
花岗岩残积土(Granite Residual Soil, GRS)是热带亚热带地区广泛分布的风化产物,其力学行为受母岩特性和风化过程主导,与沉积土存在本质差异。前人研究多关注其抗剪强度或压缩特性,而对其小应变刚度各向异性(stiffness anisotropy)的认识不足。该研究旨在揭示GRS的固有各向异性(inherent anisotropy)和应力诱导各向异性(stress-induced anisotropy)对刚度行为的影响,填补风化土体刚度表征的理论空白。

研究方法与流程
研究分为以下核心步骤:
1. 样本采集与表征
- 研究对象为福建厦门17.5–18.5米深处的饱和GRS,采用块体取样法(block sampling)以减少扰动。通过扫描电镜(SEM)和偏光显微镜观察,发现土体具有非层状结构,含石英粗颗粒、高岭石基质及赤铁矿胶结物,并存在微裂隙。
- 对比组为重构样本(reconstituted specimens),其孔隙比和含水率与天然样本一致,以分离结构效应。

  1. 实验设备与测试

    • 弯曲元测试(Bender Element, BE):在三轴仪中安装三对正交BE,测量各方向剪切波速(vs(vh)、vs(hv)、vs(hh)),计算剪切模量(Gij)。测试覆盖各向同性(p’=25–800 kPa)和各向异性应力路径(σ’h/σ’v=0.4,模拟原位K0条件)。
    • 改进型Hardin共振柱试验(Resonant Column, RC):自主开发可施加各向异性应力的空心圆柱试样(内径2 mm),通过轴向配重实现应力比η=0–1.4的加载,获取刚度退化曲线(G-γ)和阻尼比(D)。
  2. 数据分析模型

    • 剪切波速与应力状态的关系采用修正公式:
      $$v{s(ij)} = c{ij}f(e)p_r^{-n}(σ’_i × σ’_j)^{n/2}$$
      其中cij为结构常数,反映固有各向异性;n=0.22为应力指数。
    • 刚度各向异性程度通过比值(如Ghh/Ghv)量化。

主要结果
1. 固有各向异性特征
- 天然GRS表现出显著刚度各向异性:垂直方向剪切波速vs(vh)最高(92 m/s),水平方向vs(hh)最低(74 m/s),对应Gvh/Ghh≈1.7(p’=200 kPa)。此现象归因于赤铁矿胶结的定向分布和微裂隙优势取向。
- 重构样本的各向异性程度显著降低(Ghh/Ghv≈1.1),证实天然结构的主导作用。

  1. 应力路径的影响

    • 各向异性加载下(σ’h/σ’v=0.4),vs(vh)仍保持最高,但当p’>400 kPa(超屈服应力)时,胶结损伤导致结构常数cvh和chv突变,反映竖向荷载对结构的改造。
    • RC试验表明,应力比η=1.0为临界值:η<1时刚度受胶结控制,变化平缓;η>1时胶结破坏,刚度敏感度显著提高(如Gmax/1000p’在η=1.4时增加40%)。
  2. 与同类土体的对比

    • GRS的各向异性程度(Ghh/Ghv≈0.7)低于香港完全分解凝灰岩(CDT, 1.57)和沉积粘土(如伦敦粘土1.5–1.8),因其缺乏沉积层理或母岩叶理结构。

结论与价值
1. 理论意义:首次系统量化GRS的刚度各向异性,提出胶结-微裂隙耦合机制解释其独特行为,丰富了风化土力学理论框架。
2. 应用价值:为GRS地基的变形评估提供小应变刚度参数,指导各向异性本构模型开发。例如,设计中需考虑竖向刚度优势及高应力比下的胶结退化风险。

研究亮点
1. 方法创新:开发多向BE测试系统和可施加各向异性应力的RC装置,攻克了风化土体刚度测试的技术难点。
2. 发现创新:揭示GRS“垂直刚度优势”的反常现象,挑战了沉积土水平刚度主导的传统认知。
3. 数据价值:提供首个天然残积土刚度各向异性的完整数据集,包含12组应力路径下的波速-模量对应关系。

其他发现
原位剪切波速(SDMT测得298 m/s)与实验室结果(p’=200 kPa时266 m/s)的高度吻合,验证了取样与测试方法的可靠性。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com