分享自:

众筹中的亲社会目标追求:来自Kickstarter的证据

期刊:Journal of Marketing ResearchDOI:10.1177/0022243718821697

学术研究报告:奖励型众筹中的亲社会目标追求——来自Kickstarter的证据

作者及机构
本研究由加州大学洛杉矶分校安德森管理学院的Hengchen Dai与华盛顿大学圣路易斯奥林商学院的Dennis J. Zhang合作完成,发表于*Journal of Marketing Research*(2019年)。

学术背景
研究领域为消费者行为与金融交叉学科,聚焦奖励型众筹(reward-based crowdfunding)中消费者的决策动机。传统研究假设支持者(backers)的出资行为仅受经济因素驱动(如项目质量、成功概率),但作者提出,亲社会动机(prosocial motivation)——即帮助创作者实现筹资目标的意愿——同样关键。研究旨在通过Kickstarter平台的高分辨率数据(30分钟间隔),验证亲社会动机的存在及其对出资模式的影响。

研究流程与方法
1. 数据收集与样本构建
- 数据来源:2016年9月至2017年8月期间,追踪28,591个Kickstarter项目,记录其资金进展、支持者数量等动态信息。
- 样本筛选:最终分析聚焦5,592个成功筹资且资金达到目标105%以上的项目,对比其达到目标前(95%-100%)与达到后(100%-105%)的资金筹集速度差异。

  1. 变量设计

    • 因变量
      • *资金筹集速度*:项目从x%到y%筹资目标所需时间(对数转换)。
      • *支持者行为*:分为“新增支持者频率”与“平均单笔出资额”。
    • 核心自变量:目标达成状态(*postgoal*,二分变量)。
    • 调节变量
      • *项目亲社会倾向*:通过MTurk调查评估15个Kickstarter类别的亲社会动机评分;项目描述中是否包含“帮助”(help)关键词。
      • *创作者身份*:是否为单人(single-person creator),由2,882名MTurk参与者标注验证。
    • 控制变量:项目更新频率、评论数、Kickstaff“推荐项目”标签等。
  2. 分析方法

    • 采用类断点回归设计(regression discontinuity design),对比目标达成前后窄窗口期(如95%-105%)的资金动态。
    • 通过项目固定效应模型控制时间不变因素,并聚类标准误至项目层面。

主要结果
1. 亲社会目标追求效应
- 项目在达成目标前(95%-100%)的筹资速度显著快于达成后(100%-105%),后者耗时是前者的2.4倍(p < 0.001)。
- 驱动机制:支持者在目标达成前更可能出资(新增支持者频率高1.84倍)且单笔金额更高(平均高出19%)。

  1. 调节效应验证

    • 亲社会动机:在亲社会评分高的类别(如公益、艺术)中,目标前后的筹资速度差异扩大38%(p < 0.001);含“帮助”描述的项目差异更显著(3.19倍 vs. 2.36倍)。
    • 创作者身份:单人创作者项目的差异(2.64倍)显著大于团队或组织(1.97倍),符合“可识别受害者效应”(identifiable victim effect)。
  2. 排除替代解释

    • 营销努力:控制项目更新与推特推广后,效应仍显著(p < 0.001)。
    • 奖励可用性:在无奖励限制的子样本中,结果依然稳健。
    • 时间因素:安慰剂检验显示,仅100%目标点存在显著效应,排除时间推移的干扰。

结论与价值
1. 理论贡献
- 首次在奖励型众筹中提供亲社会动机的田野证据,挑战了纯经济效用最大化的传统假设。
- 扩展目标梯度理论(goal gradient theory)至社会情境,揭示他人目标可作为参照点影响个体行为。

  1. 实践意义
    • 对创作者:强调“接近目标”的叙事可加速筹资,尤其适用于亲社会属性强的项目或单人创作者。
    • 对平台:优化目标进度展示机制,激发支持者的亲社会动机。

研究亮点
1. 方法创新:高分辨率数据与断点回归设计,精准识别目标达成的因果效应。
2. 跨学科融合:结合行为经济学(社会偏好)与市场营销(消费者决策)理论。
3. 稳健性验证:通过多维度调节分析及替代解释排除,强化结论可信度。

其他发现
- 风险规避与理性从众(rational herding)的经济动机虽存在,但亲社会动机可超越其影响。
- 研究局限性:未涵盖文化差异对亲社会动机的调节作用,未来可扩展跨平台比较。

(注:专业术语如“reward-based crowdfunding”首次出现时标注英文,后续使用中文表述。)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com