作者及机构
本研究由来自哈萨克斯坦国立大学(Al-Farabi Kazakh National University)的Yaroslav Zhigalennok、Saken Abdimomyn、Margarita Ryabicheva、Maxim Lepikhin、Alina Galeyeva和Fyodor Malchik*(通讯作者),以色列巴伊兰大学(Bar-Ilan University)的Mikhael Levi,以及以色列阿里尔大学(Ariel University)的Netanel Shpigel合作完成。研究成果发表于*Journal of Materials Chemistry A*(2024年,第12卷,33855-33869页)。
研究领域与动机
水系电解质因其高安全性、环境友好性和优异的离子电导率(约10⁻¹ S cm⁻¹),成为下一代储能系统的潜在候选者。然而,其窄电化学稳定窗口(ESW, Electrochemical Stability Window)(约1.23 V)严重限制了其在高电压电池中的应用。传统策略通过高浓度电解质或“盐包水”(Water-in-Salt, WiSE)体系抑制水活性(water activity, aw)以扩展ESW,但常伴随离子电导率下降和粘度激增等问题。因此,亟需从机理层面揭示水活性与ESW的关联,并探索平衡电解质性能的优化策略。
核心科学问题
本研究旨在解决以下关键问题:
1. 水活性如何热力学和动力学影响ESW?
2. 现有扩宽ESW的策略(如WiSE、共溶剂、添加剂)的优劣及潜在瓶颈是什么?
3. 如何设计兼顾高电压窗口、电导率和粘度的高性能水系电解质?
实验设计
- 水活性测量:使用Aqualab TDL 2水活性仪(精度±0.005)测定不同浓度LiTFSI(双三氟甲磺酰亚胺锂)、LiOTf(三氟甲磺酸锂)等电解质的水活性,温度控制为25°C。
- 理论模型:基于能斯特方程量化水活性对氧析出反应(OER)和氢析出反应(HER)平衡电位的影响。推导出热力学稳定窗口(Ew.s.)与水活性的关系:
[ E_{w.s.} = 1.229 - \frac{RT}{2F} \ln a_w ]
关键发现
- 水活性降低主要推动OER电位正移,而HER电位几乎不变,导致ESW不对称扩展。例如,21 mol kg⁻¹ LiTFSI的水活性为0.15时,热力学窗口仅扩展25 mV,但实验观察到500 mV的ESW拓宽,表明动力学因素(如交换电流密度)起主导作用。
实验方法
- 电化学测试:采用三电极体系(铂工作电极、Ag/AgCl参比电极),线性扫描伏安法(LSV, 0.5 mV s⁻¹)测定不同水活性下的HER/OER极化曲线。
- Tafel分析:通过拟合Tafel斜率(HER: 57 mV dec⁻¹, OER: 95 mV dec⁻¹)和交换电流密度(i₀),发现i₀随水活性降低显著下降(如21 M LiTFSI的i₀比1 M降低两个数量级)。
结果解释
- 水活性通过调节电化学反应物(H₂O分子)的有效浓度影响i₀,公式化为:
[ \log i_0 = \text{const} + \alpha \log a_w ]
- OER的i₀下降更明显,印证了ESW扩展的动力学主导特性。
策略分类与实验验证
1. 高盐浓度电解质(如21 M LiTFSI + 7 M LiOTf):
- 水活性降至0.114,ESW达3.1 V,但电导率跌至4.7 mS cm⁻¹(接近有机电解质)。
2. 添加剂(如蔗糖、PEG):
- 13 M LiTFSI在66%蔗糖溶液中水活性低至0.092,但粘度超1000 mPa·s,电导率仅0.36 mS cm⁻¹。
3. 共溶剂(如DMSO、甘油):
- 非离子组分通过氢键束缚水分子,但效果弱于离子型溶质。
性能权衡
- 高盐浓度和添加剂虽抑制水活性,但牺牲离子迁移率(图10)。例如,WiSE体系的粘度随浓度指数上升,导致低温性能恶化。
科学价值
应用指导
本研究为水系电解质的设计提供了理论框架和实用指南,推动安全、高能储能系统的发展。