本文作者为新华社山东分社分党组书记、社长余孝忠与总编室经济采访部主任袁军宝，发表于2020年2月的《中国记者》（Chinese journalist）。文章主题为探讨以中国特色社会主义政治经济学（Socialism with Chinese Characteristics Political Economy）指导新时代经济报道的必要性与方法论，核心论点是突破西方经济学（Western Economics）范式束缚，构建基于中国实践的经济报道话语体系。

主要观点与分析

1. 经济报道需以中国特色社会主义政治经济学为理论根基

文章指出，当前经济报道存在对西方经济学理论的路径依赖现象：一方面简单套用其分析框架验证中国实践，忽视中国经济发展的”独特性”；另一方面对中国特色社会主义政治经济学运用不够自信自觉。作者以”万华稿件”（即《”吾将上下而求索”——从万华改革之路看中国国有企业改革伟大实践》）为例，强调该报道通过解析国企改革案例，成功运用了以人民为中心、辩证分析生产关系等中国特色理论框架，其社会反响印证了本土化理论指导的有效性。

支持论据包括：
- 实践层面：中国国企混合所有制改革、乡村振兴等实践已超出西方经济学解释范畴。例如万华案例中，公有制企业与市场经济的兼容性打破了西方”市场经济必须私有化”的理论预设。
- 理论层面：习近平新时代中国特色社会主义经济思想（Xi Jinping Thought on Socialist Economy with Chinese Characteristics for a New Era）包含新发展理念、现代化经济体系等原创性内容，为分析供给侧改革、”一带一路”等中国议题提供了专属工具。

2. 中西方经济理论存在立场与方法论的根本差异

通过对比马克思主义政治经济学（Marxist Political Economy）、中国特色社会主义政治经济学与西方经济学的演进脉络，文章揭示三者在出发点的本质区别：
- 西方经济学以”理性人”假设和资源配置效率为核心，源于英国古典政治经济学，经萨伊、马歇尔等发展为现代主流经济学派。
- 中国特色社会主义政治经济学继承马克思主义对人类社会发展规律的探索，同时融合中国改革实践经验，如十九届四中全会将”社会主义市场经济体制”纳入社会主义基本经济制度的新概括。

这种差异导致经济报道呈现不同逻辑：西方范式侧重个体利益最大化，而中国范式强调以人民为中心的叙事框架。例如万华报道中分析职工地位、收入分配等生产关系议题时，采用”4对变与不变”的辩证论述方法，体现历史唯物主义分析方法。

3. 新时代经济报道需实现理论自信到实践自如的跨越

作者提出三方面实践路径：
- 理论学习：系统研读《习近平谈治国理政》等原著，掌握”使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”等核心论断。
- 方法论创新：结合辩证唯物主义，运用”具体-抽象-具体”的分析链条。如万华稿件将企业个案抽象为国企改革普遍规律，再具体化为”党委决策前置程序”等制度细节。
- 话语构建：通过案例实证中国理论的解释力。报道中引用林毅夫”新结构经济学”观点，证实没有政策负担的国企效率可媲美民企，反驳西方代理成本理论对中国国企的片面批判。

学术价值与实践意义

该研究的跨学科价值体现在：
1. 理论层面：填补了政治经济学与新闻传播学的交叉研究空白。此前CNKI检索显示，针对”如何运用中国特色社会主义政治经济学指导报道”的系统研究近乎缺失。
2. 实践层面：为突破西方话语霸权提供操作模板。万华报道示范了如何用”新发展理念”替代西方产业集群理论分析转型升级，用”乡村振兴战略”框架解读农村经济，这些方法对报道”专精特新”企业、双循环格局等新课题具有普适性。
3. 学科建设：主张通过经济报道实践反哺理论创新，推动形成基于中国经验的”经济学-新闻学”双重复合范式，这与社会学科本土化的国际趋势相呼应。

全文以理论辨析结合案例实证，既批判了经济学领域的”范式套用”现象，又为新闻工作者提供了可操作的方法论工具箱，对构建中国特色的经济传播学体系具有奠基意义。