类型a：本研究为比利时根特大学（Ghent University）心理系的Sarah Bernolet与Robert J. Hartsuiker合作开展的原创实验研究，论文标题为《Does verb bias modulate syntactic priming?》，发表于2010年《Cognition》第114卷第455-461页。以下为学术报告：

第一作者及研究背景
Sarah Bernolet为通讯作者，其团队致力于句法启动（syntactic priming）的心理语言学机制研究。本研究聚焦于动词的句法偏好（verb alternation bias）如何影响句法启动效应，旨在验证隐性学习理论（implicit learning account）与词汇激活理论（lexical activation account）的争议。背景研究表明，句法启动效应（即人们倾向于重复先前接触的句子结构）受词汇因素调制，但机制尚不明确。Jaeger和Snider（2007）的语料库分析发现，句法启动强度与动词交替偏好的”意外度”（surprisal）相关，支持隐性学习理论——该理论认为句法预测基于动词-结构的概率统计，意外组合会引发更强的学习效应。

研究设计与方法
研究分为两阶段：
1. 动词偏好预实验：从Colleman语料库筛选16个荷兰语与格动词（dative verbs，含12个启动动词与4个目标动词），通过图片描述任务收集627名受试者的产出数据（每动词≥50条）。计算各动词的双宾与格（DO-dative）与介词宾与格（PO-dative）的log-odds偏好值（范围-1.63至0.27，负值表示PO偏好）。
2. 句法启动实验：
- 实验对象：57名荷兰语母语者参与图片描述任务，采用”伪装验证任务”掩盖真实目的。
- 材料设计：对4个目标动词各设计9张图片（共48张），每图对应3类启动句（DO、PO及基线及物句）。通过拉丁方设计平衡启动条件。
- 程序：受试者与助手轮替完成图片描述与验证，助手朗读启动句引发句法启动。

数据分析
采用混合logit模型（mixed logit model）分析PO反应概率的logit值，包含随机截距（受试者、项目）、目标动词偏好的随机斜率，以及固定效应（启动类型、动词偏好值及其交互项）。

主要结果
1. 整体句法偏好：基线条件下PO占比76.0%，验证荷兰语中PO结构的优势地位。
2. 启动效应强度差异：DO启动显著降低PO反应至64.8%（效应值11.2%），PO启动仅轻微提升至80.3%（效应值4.3%），符合”逆偏好效应”（inverse preference effect）——低频结构启动更强。
3. 动词偏好的调节作用
- 目标动词偏好：DO启动效应随目标动词PO偏好增强而增大（如tonen [展示]效应最强，betalen [支付]最弱）。
- 启动动词偏好：DO启动强度与启动动词的PO偏好呈正相关（即PO偏好强的动词引发更强DO启动，见图3），但PO启动不受此调制。

理论意义
结果支持隐性学习模型（Chang et al., 2000, 2006）：
- 动词-结构组合的意外度驱动学习强度，低频组合（如PO偏好动词被用于DO结构）引发更显著启动。
- 反驳词汇激活理论（Pickering & Branigan, 1998）的修正版本（如Coyle & Kaschak, 2008），因其无法解释跨动词的偏好传递效应。

创新亮点
1. 方法学贡献：首次实验验证动词偏好对句法启动的调制作用，弥补Jaeger和Snider（2007）语料分析的局限。
2. 理论突破：明确”逆偏好效应”与动词特异性效应的交互关系，揭示句法学习的概率统计本质。
3. 跨语言证据：荷兰语数据拓展了英语主导的句法启动研究，证实结构频率的普适性影响。

应用价值
研究为二语教学提供启示：通过调控输入中动词-结构的意外组合比例，可能增强句法习得效率。此外，对自然语言处理模型的架构设计（如错误驱动学习机制）具有参考意义。

局限与展望
作者指出需进一步探究：
- 为何PO启动未显示动词偏好调制（可能与英语/荷兰语的语料差异有关）。
- 动词偏好效应的长期累积性（如Kaschak & Borregine, 2008的争议）。