分享自:

先进制造业集群发展的多元路径探究

期刊:工业技术经济DOI:10.3969 / j.issn.1004-910x.2025.09.010

本文档属于类型a(单篇原创研究论文),以下是针对该研究的学术报告:


长江经济带先进制造业集群发展的多元路径探究——基于动态QCA方法的研究

一、作者及发表信息
本研究由重庆工商大学成渝地区双城经济圈建设研究院的易思(第一作者)、周汉威、周立新(通讯作者)及重庆财经学院金融学院的黄佳嵘合作完成,发表于《工业技术经济》(Journal of Industrial Technological Economics)2025年第9期(总第383期)。研究得到重庆市社会科学规划重大项目等多项基金支持。

二、学术背景与研究目标
研究领域为产业经济学与区域发展政策。背景源于中国政府对先进制造业集群的战略部署(如2023年国务院《关于加快发展先进制造业集群的意见》),以及长江经济带集群发展不均衡的现实问题。既有研究多聚焦单一因素(如资源禀赋、创新或政策)的“净效应”,缺乏多因素协同作用的系统性分析框架。
本研究目标:基于新结构经济学(New Structural Economics)理论,构建“要素禀赋-市场-政府”组态分析框架,揭示长江经济带先进制造业集群发展的多元路径及动态机制。

三、研究流程与方法
1. 理论框架构建
- 提出三维度六条件模型:
- 要素禀赋:交通基础设施(公路里程密度)、数字基础设施(主成分分析法综合指标);
- 市场:外商投资(实际利用外资对数)、创业活跃度(每百人新创企业数);
- 政府:财政科技支持(财政科技支出占比)、金融发展水平(金融机构存款/GDP)。

  1. 数据收集与处理

    • 样本:2018~2023年长江经济带59个地级及以上城市的面板数据(354个观测值),剔除数据缺失严重的城市。
    • 变量测量
      • 结果变量:先进制造业集聚度(区位熵法,基于9个高技术行业主营业务收入计算);
      • 校准:采用模糊集定性比较分析(fsQCA),以95%、50%、5%分位数锚定完全隶属、交叉点、完全不隶属阈值。
  2. 动态QCA分析

    • 方法创新:区别于静态QCA,引入时间维度,捕捉条件必要性与组态演变的时序特征。
    • 参数设置:一致性阈值0.8,PRI阈值0.75,频数阈值4,以中间解为主、简单解为辅。
  3. 组内异质性检验

    • 根据工信部公布的集群发展促进组织名单,分组比较路径覆盖度差异(Kruskal-Wallis秩和检验)。

四、主要结果
1. 必要性分析
- 单因素均非必要条件,但数字基础设施、创业活跃度、金融发展水平的必要性随时间增强(如数字基础设施一致性从2018年0.519升至2023年0.932),反映数字化转型对集群的加速作用。

  1. 四类组态路径

    • 数字弱势下的均衡驱动型(组态1):以南通为例,通过交通优势(核心)、外商投资(核心)与财政科技支持(核心)弥补数字短板,覆盖度0.306。
    • 要素禀赋主导-政府辅助型(组态2):如镇江,依赖交通与数字基础设施(双核心)+财政支持,覆盖度0.314。
    • 数字基础设施-市场双轮驱动型(组态3):扬州案例,数字基础设施(边缘)与市场双条件(外商投资、创业活跃度,双核心)协同,覆盖度0.234。
    • 市场主导-多元支撑型(组态4):宁波路径,市场双条件(核心)+数字基础设施(核心)+金融支持(核心),覆盖度最高(0.383)。
  2. 组间差异

    • 拥有集群促进组织的城市更倾向组态3、4(市场驱动),缺乏组织的城市多依赖组态1、2(禀赋或政策驱动),KW检验p值均<0.05。

五、结论与价值
1. 理论贡献
- 验证新结构经济学“多因素协同”框架的适用性,提出集群发展的“时序动态性”特征(如数字基础设施必要性逐年凸显)。
- 突破传统回归分析的“净效应”局限,揭示条件组合的“等效性”(equifinality),即不同路径可达成相同结果。

  1. 实践意义
    • 政策建议:
      • 数字基建薄弱地区可强化交通网络与外资引入(组态1);
      • 市场活力不足地区需加强创业生态与金融支持(组态4);
      • 集群促进组织应侧重搭建企业协作网络(组态3、4的差异化覆盖)。

六、研究亮点
1. 方法创新:首次将动态QCA应用于产业集群研究,捕捉条件必要性的时序演变。
2. 案例典型性:覆盖长江经济带多元城市,提炼的路径具区域政策参考价值。
3. 跨学科融合:整合新结构经济学与组态理论,构建“禀赋-市场-政府”系统性分析框架。

七、其他发现
稳健性检验显示,调整一致性阈值(0.75)或频数阈值(5)后,组态结果保持稳定,支持结论可靠性。


(注:全文约2000字,完整覆盖研究流程、结果与价值,符合学术报告规范。)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com