分享自:

社交媒体广告活动的动态预算分配:优化与学习

期刊:european journal of operational researchDOI:10.1016/j.ejor.2021.08.019

学术报告:《European Journal of Operational Research》关于社交媒体广告动态预算分配优化的研究

作者及发表信息

本研究由以色列Tel Aviv学术工程学院的Yossi Luzon(第一作者)、Rotem Pinchover和Eugene Khmelnitsky合作完成,发表于《European Journal of Operational Research》2021年9月刊。

研究背景与目标

本研究属于运营研究(Operations Research, OR)与数字营销的交叉领域,聚焦社交媒体广告的动态预算分配问题。传统广告预算模型(如Nerlove-Arrow模型和Vidale-Wolfe模型)未充分考虑社交媒体环境的独特性:
1. 平台垄断性:社交网络(如Facebook、Instagram)通过非透明拍卖机制分配广告曝光机会;
2. 数据精确性:可实时获取用户曝光数据(如展示量、点击量);
3. 社交传播效应:已曝光用户可能通过社交互动间接影响未曝光用户。
研究目标是开发一种动态预算分配方法,在给定总预算和最小曝光要求下,最小化广告活动周期,同时优化多目标受众的曝光分配策略。

研究方法与流程

1. 模型构建

研究提出以下核心方程描述曝光动态:
math \frac{d}{dt}g_s(t) = (1-g_s(t)) \cdot f(b_s(t),t) \cdot (1+a_s g_s(t))
其中:
- g_s(t):标准化后的受众s在时间t的累积曝光比例
- f(b_s(t),t):投标有效性函数(Bid Effectiveness Function),反映投标金额与新增曝光的非线性关系
- a_s:社交传播系数,量化已曝光用户对未曝光用户的间接影响

2. 有效性函数形式

研究探讨三种典型场景:
- 凹函数(示例1):f(b_s) = m_s√b_s,适用于边际效益递减的投标环境
- S型函数(示例3):f(b_s) = 80b_s^3/(1+10b_s^3),反映阈值效应与饱和效应
- 非静态函数(示例4):f(b_s,t) = m_s(1-e^{-μ_s b_s})e^{-λ_s t},模拟时间衰减效应

3. 优化算法

基于Pontryagin极大值原理,开发七步迭代算法:
1. 参数估计:利用历史数据拟合a_sf(b_s,t)
2. 投标策略求解:通过方程∂f(b_s,t)/∂b_s = β_s确定最优投标函数b_s*(t)
3. 曝光动态模拟:解析求解微分方程(式16)
4. 边界条件匹配:通过g_s(T)=p_s反推参数β_s
5. 预算约束验证:数值求解∫_0^T ∑b_s*(t)dt = B

4. 实时学习机制

设计在线学习框架,每间隔Δt更新参数:
- 权重调整:采用加权最小二乘法(式22),近期数据权重更高
- 终止条件:定义三种状态(成功达标/预算耗尽/不可行解)

主要结果

案例研究:高校Facebook广告活动

分析2018年1月为期29天的真实广告数据,发现:
1. 参数拟合:最优有效性函数为f(b_s)=0.0467(1-e^{-0.0027b_s}),社交系数a_s=1.624
2. 策略优化:实际活动支出26,200单位达到85%曝光,而模型建议固定日投标1,059单位可缩短周期至25天(图10)
3. 敏感性分析(表1-3):
- 参数m_s的变异系数(CV)每增加0.1,曝光标准差扩大0.04
- 社交参数a_s的变化对结果影响最小(曝光偏差<0.01)

研究结论与价值

理论贡献

  1. 统一框架:首次整合社交传播效应、非透明拍卖机制和实时数据反馈
  2. 解析解优势:证明最优投标策略在静态场景下为常数(命题1),简化决策流程

实践意义

  1. 预算节省:案例显示可缩短12%活动周期而不降低效果
  2. 动态适应:在线学习算法在8毫秒/步的速度下有效跟踪参数漂移(图11)

研究亮点

  1. 方法创新:将最优控制理论应用于非透明拍卖环境,开发混合学习-优化算法
  2. 实证验证:通过真实广告数据验证模型预测精度(R²=99.7%)
  3. 管理启示:揭示社交系数a_s对策略敏感度最低,建议优先校准投标响应参数

其他发现

研究意外发现:曝光达标率分布呈现右偏(表1),即使参数对称分布,约60%情景会超预期曝光。这对风险厌恶型广告主具有重要参考价值。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com