分享自:

双向梁索结构的实验研究

期刊:Engineering StructuresDOI:10.1016/j.engstruct.2019.04.033

研究报告:基于双向梁索结构的实验研究

第一部分:研究的主要作者和发表信息

本文由以下作者共同完成:Seunghye Lee、Minhee Seo、Ki-Youl Baek、Jinwoo Jeong、Sun-Myung Kim 和 Jaehong Lee(通讯作者)。他们分别隶属于Sejong University、POSCO E&C、COSPI Co. Ltd.以及Hankook Tire Co. Ltd.。该研究发表在期刊 Engineering Structures 上,文章编号为 0141-0296,并于2019年5月3日在线发布,其DOI为https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.04.033。

第二部分:研究背景与研究目标

本研究致力于大跨度空间结构领域,尤其关注于梁索(beam string)结构的改进与实验验证。梁索结构是一种混合张力结构(hybrid tension structure),最早在1984年提出,并广泛用于体育场馆、机场航站楼及公共建筑屋顶等大跨度空间应用中。传统梁索结构虽具有质量轻、柔性高的特点,但在面对双向(bi-directional)荷载,尤其是负压(negative pressure)引起的吸力时,其抗性存在不足。过去30年间,这一领域的研究主要集中于单索梁索结构及无支柱的梁索耦合系统。而本研究开发了一种新型双向梁索结构(two-way beam string structure),旨在解决传统结构在双向荷载下的结构稳定性问题。研究目标包括以下几点:

  1. 开发能够应对正负荷载的新型梁索体系;
  2. 通过实验与有限元模拟评估其结构性能;
  3. 验证高强度预应力钢索在新系统中的有效性。

第三部分:研究流程与实验方法

实验总体流程

研究包括开发新型双向梁索结构、样本的几何设计与制造、实验测试及有限元模拟四部分。

新型双向梁索结构设计

新设计的双向梁索结构由以下主要部件组成: 1. 主梁(main beam):钢制,负责承载结构整体荷载。 2. 支撑杆(struts):设置于主梁下方以连接钢索,通过压缩增强结构刚性。 3. 两种类型的钢索:具有“下垂形状(sagging shape)”的钢索和“拱形(arch-shaped)”的钢索。下垂钢索在结构受正压力时提供张力以增强梁的刚度,而拱形钢索则在负压(例如吸风)时承担抗压功能。

试样制造

两种实验用试样分别被编号为TBS-1860和TBS-2200,使用不同强度的预应力钢索制造: - TBS-1860:采用SWPC7B预应力钢索(抗拉强度1860MPa,标准:JIS G 3502)。 - TBS-2200:采用UHSP钢索(抗拉强度2200MPa,标准:UHSP Steel Guidelines)。

两种试样均采用韩国标准(KS)和日本工业标准(JIS)设计,主梁长度为4000毫米,采用H型剖面。支撑杆与钢索的预张拉力(pre-tension force)值经过精密校准设置。

实验设置与加载方式

实验采用两点弯曲加载测试,加载设备为液压加载器(最大压缩能力200吨)。在测试中: 1. 通过线性位移传感器(LVDT)监测梁的变形。 2. 应变片(strain gauges)记录梁与支撑杆的应变值。 3. 设置循环位移加载模式,分为正向压力和负向荷载两种情况。

有限元模拟(FE Simulation)

研究使用Abaqus软件进行了有限元分析,构建了对称的半模型(27,441个单元,25,158个节点)。钢材采用壳单元(shell element)进行建模,接触区域采用刚体板建模以模拟滑移和张力。模型中的预应力按照实验标定值进行设置。

第四部分:实验结果与数据分析

1. 荷载-位移响应(Load-Displacement Response)

两种试样的荷载-位移曲线显示其刚度明显优于传统梁: - TBS-1860在正压力下的最大载荷达到522.26 kN,负压力载荷为337.19 kN。 - TBS-2200相应峰值为516.22 kN(正压)和289.52 kN(负压)。 曲线显示,双向梁索结构在正向荷载下刚度提高了三倍;在负向荷载下刚度提高了两倍。

2. 钢索张力与断裂特性(Cable Force and Failure Behavior)
  • 在正压力下,下垂钢索的张力随着荷载增加而提高;在负压力下,拱形钢索开始发挥主导作用。
  • 两试样在循环位移接近100mm时,钢索部分断裂,试验至此终止。
3. 失败模式分析(Failure Mode Analysis)

局部屈曲(local buckling)是试样的主要失效模式,最初在梁与加载点附近的顶翼板发生,然后扩展至整个梁体。在跨越大位移区间(±60mm)后,钢索出现疲劳断裂。

4. 有限元结果验证

有限元模拟与实验数据对比显示,荷载-位移曲线的趋势完全吻合,验证了测试数据的准确性与建模假定的合理性。

第五部分:结论与意义

本研究证实,新型双向梁索结构在正负荷载下均具有优异的结构稳定性: 1. 实验表明,双向梁索系统显著提高了结构刚性和抗荷载能力。 2. 结构优化设计(如钢索的预应力设置、材料优化)对控制结构形变具有重要意义。 3. 研究提出了10%-15%的钢索预张拉力区间,为该类型结构的设计提供了工程参考。

第六部分:研究亮点

  1. 提出了新型的双向梁索结构设计,创新性结合了下垂和拱形钢索。
  2. 实验验证了高强度钢索在改进结构性能的有效性。
  3. 将数值分析与实验验证相结合,确保研究结果的可靠性。

第七部分:潜在工程价值

该研究为大跨度空间结构,尤其是需要应对复杂双向荷载的屋顶设计,提供了设计基础和数据支持。未来,该结构有望被应用于体育场馆、机场航站楼及轻质公共建筑项目中。同时,研究为预应力张力设计方法提供了理论依据,将进一步推动混合张力结构的发展与应用。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com