分享自:

供应链金融:从金融导向、供应链导向到网络生态导向、金融科技导向的演进

期刊:研究与发展管理

本文档属于类型b,即一篇科学论文,但不是单一原创研究的报告,而是一篇专栏导读和综述性质的文章。以下是对该文档的详细报告:

本文由宋华教授担任专栏客座编辑,发表于2020年10月的《研究与发展管理》第32卷第5期。专栏主题为“供应链金融:从金融导向、供应链导向到网络生态导向、金融科技导向的演进”。该专栏得到了国内多家研究机构和研究团队的支持,共收录了4篇学术论文,涵盖了供应链金融研究的新理论视角、新产业情景、新模式设计、新技术要素、新风险控制等前沿主题。

供应链金融的演进背景
供应链金融(Supply Chain Finance, SCF)是供应链与金融两个领域交叉产生的创新。长期以来,供应链管理被认为是运营管理的主要内容之一,而供应链中的资金要素则长期被忽视。近二十年来,资金流开始引发学者关注,学界开始思考如何将物流、信息流和资金流协同起来,共同创造价值,形成了供应链金融这一新兴研究主题。供应链金融已发展为一个广义的金融服务概念,旨在优化产业现金流,缩短现金流量周期,并通过金融业务创新推动供应链发展。

供应链金融的研究导向演进
现有文献对供应链金融的探索经历了从金融导向、供应链导向到网络生态导向和金融科技导向的演进。
1. 金融导向:认为供应链金融是一系列创新金融方案,金融机构在其中发挥核心作用,主要关注短期融资过程,如基于应收账款和应付账款的保理和反向保理融资。
2. 供应链导向:强调供应链金融立足于供应链运营,通过库存优化降低营运资金需求,或将资金转移给能以较低成本获得资金的供应链参与者。这一导向认为,推进供应链金融服务的主体不仅是金融机构,还包括供应链运营中的重要组织者。
3. 网络生态导向:随着产业供应链平台的兴起,学界开始从供应链网络与平台生态视角分析供应链金融的条件、情景和创新模式,明确各类平台及主导服务商的作用。
4. 金融科技导向:在现代信息通信技术(ICT)如物联网、区块链、云计算、大数据的赋能下,供应链金融逐渐向数字化供应链金融演进,其结构、要素和流程将呈现新的状态。

专栏论文的主要观点
1. 卢强等学者的研究:基于“结构—行为—绩效”(S-C-P)逻辑,构建了供应链网络治理通过中小企业学习行为影响融资绩效的理论模型。研究发现,契约治理和关系治理对中小企业的供应链融资绩效有正向促进作用,利用性学习在其中起中介作用,而探索性学习的中介作用未得到实证支持。该研究为破解中小企业融资难问题提供了新的理论路径。
2. 宋华等学者的研究:围绕融资借贷双方的信息不对称问题,探索了供应链金融决策过程中金融服务提供商的信息获取和分析问题。研究揭示了供应链运营网络信号的重要作用,修正了传统信号传递模型,有助于理解不同质量中小企业的信号传递机制和反信号现象。
3. 丁黎黎等学者的研究:基于碳资产质押融资模式,构建了工业共生链中上游制造商、下游制造商及银行的三方演化博弈模型,探讨了政府碳规制政策及银行决策对制造商减排行为的影响。该研究拓展了供应链金融工具的应用场景,创新了供应链融资模式。
4. 王海芳等学者的研究:应用文献计量与知识图谱分析方法,对2007—2019年国内外供应链金融研究进行可视化对比分析,梳理了知识基础、研究热点和演化路径,构建了系统的整合框架,为未来研究提供了参考方向。

供应链金融的挑战与未来研究方向
尽管现有文献从多种理论和主体视角对供应链金融进行了探索,但供应链金融实践仍面临诸多挑战,例如:
1. 如何更有效地识别具有融资能力的中小企业?
2. 如何为更多级数的供应链参与者提供金融服务?
3. 如何确保供应链金融中交易的真实性?
4. 如何有效管控供应链金融风险?
5. 如何融入技术等新要素开展供应链金融的商业模式创新?
对这些问题的探索和回答不仅是现实需求,也具有重要的理论意义。

专栏的意义与价值
本专栏通过多篇论文的深入探讨,展现了供应链金融研究的最新进展和前沿主题,为学术界和实务界提供了丰富的理论支持和实践指导。在中国情境下,供应链金融具有广阔的发展前景,现实的发展呼唤更加深入地开展相关主题研究。本专栏的出版为推动供应链金融研究提供了重要的学术支持,为提升产业链现代化水平贡献了学界智慧。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com