这篇文档属于类型a，即报告了一项原创性研究。以下是针对该研究的学术报告：
作者及机构
本研究由Yanfeng Gu和Zhongyuan Wang共同完成，他们均来自复旦大学社会科学高级研究院。研究于2021年发表在《Journal of Chinese Political Science》期刊上。
学术背景
本研究的主要科学领域是政治经济学，特别是收入不平等与政治极化之间的关系。近年来，全球范围内的收入不平等和政治极化现象显著加剧，引发了学术界和政策制定者的广泛关注。然而，现有文献对这一关系的证据并不一致且不完整。因此，本研究旨在通过使用1990年至2020年六轮世界价值观调查（World Values Survey, WVS）的重复横截面数据，探讨收入不平等与政治极化之间的全球性关联。
研究流程
数据收集与测量
- 数据来源：研究使用了六轮世界价值观调查（WVS）的数据，涵盖了全球多个国家的横截面数据。WVS是一项跨国家项目，每五年进行一次，旨在探讨人们在社会和政治问题上的态度、价值观和信仰变化。
- 收入不平等测量：研究采用了多种收入不平等指标，包括基尼系数（Gini coefficient）、20/20比率（top 20%与bottom 20%的收入比率）和Palma比率（top 10%与bottom 40%的收入比率）。这些指标均来自联合国大学世界发展经济学研究所（UNU-WIDER）的世界收入不平等数据库（WIID）。
- 政治极化测量：研究通过WVS中的多项选择题，测量了受访者在经济、民主和社会正义等方面的态度极化。具体包括对平等、所有权、政府责任、竞争、民主和社会正义的态度。态度极化通过标准偏差来衡量，标准偏差越大，表示极化程度越高。
数据分析
- 国家层面分析：研究首先在国家层面分析了收入不平等与政治极化之间的关系。通过回归模型，控制了GDP人均对数、人口对数、出生时预期寿命、冲突死亡人数、OECD国家虚拟变量和年份虚拟变量等变量，检验了基尼系数与态度极化之间的相关性。
- 个体层面分析：研究进一步在个体层面分析了不同收入群体对收入不平等的态度差异。将受访者按收入水平、社会阶级和就业状况进行分类，检验了基尼系数对各群体态度的影响。
稳健性检验
为了确保研究结果的稳健性，研究还采用了多种收入不平等指标（如20/20比率和Palma比率）和不同的回归模型进行验证。此外，研究还控制了国家响应率，以排除自选择偏差对结果的影响。
主要结果
- 国家层面结果：研究发现，收入不平等与政治极化之间存在显著的正相关关系。具体而言，基尼系数每增加0.1，态度极化程度增加4-8%。这一结果在不同收入不平等指标和回归模型中均保持稳健。
- 个体层面结果：研究进一步发现，收入不平等对不同收入群体的态度影响存在显著差异。低、中、高收入群体对收入不平等的态度极化程度不同，表明收入不平等在个体层面导致了态度分化，进而解释了国家层面的政治极化现象。
结论
本研究通过全球性数据分析，证实了收入不平等与政治极化之间的显著正相关关系。这一发现为理解当前全球范围内的民粹主义运动提供了经济根源的解释。研究强调了包容性发展战略和再分配政策的重要性，以确保社会的公平与正义。此外，研究还指出，未来的研究应考虑其他行为指标，以更全面地评估收入不平等对政治极化的影响。
研究亮点
- 全球性数据：研究使用了涵盖全球多个国家的WVS数据，提供了更广泛的视角和更普遍性的结论。
- 多种收入不平等指标：研究采用了基尼系数、20/20比率和Palma比率等多种收入不平等指标，增强了结果的稳健性。
- 个体层面分析：研究不仅在国家层面分析了收入不平等与政治极化的关系，还深入探讨了个体层面的态度分化，揭示了其背后的机制。
其他有价值的内容
研究还讨论了收入不平等通过相对剥夺感、群体区分、阶级认同和中产阶级萎缩等机制对政治极化的影响，为未来的研究提供了新的方向。
通过这项研究，我们不仅更好地理解了收入不平等与政治极化之间的关系，还为政策制定者提供了重要的参考依据，以应对全球范围内的政治和社会挑战。