本文档属于类型a(单篇原创研究论文),以下是针对该研究的学术报告:
本研究由Bingchen Liang(中国海洋大学工程学院)、Huijun Gao、Zhuxiao Shao(通讯作者)等合作完成,发表于Marine Structures期刊(2019年,卷64,页码35-53)。研究依托中国海洋大学山东省海洋工程重点实验室,并获国家自然科学基金(51739010、51679223)等资助。
科学领域:海洋工程与波浪气候学。
研究动机:长期高分辨率全球波浪数据对海洋结构设计、船舶工程、波浪能评估等至关重要,但实测数据(如浮标、卫星)存在时空覆盖不足的局限。
背景知识:
- 现有全球波浪后报(hindcast)多采用WaveWatch III(WW3)模型,但其在近岸区域的精度不足。
- 第三代波浪模型SWAN(Simulating Waves Nearshore)擅长处理近岸复杂波浪变换(如地形、风场相互作用),但此前未广泛应用于全球尺度。
研究目标:
- 基于SWAN模型构建1979–2017年全球波浪后报(时空分辨率0.25°×0.25°,每小时输出);
- 验证模型在近海与远海的精度;
- 分析39年间全球波浪的平均与极值特征(如有效波高(significant wave height)、极端波浪频率)。
3.1 模型构建与输入数据
- 模型选择:SWAN Cycle III v41.10,采用球坐标二维非稳态模式,涵盖65°S–65°N范围。
- 强迫风场:ECMWF的ERA-Interim再分析风场(1979–2017,时空分辨率0.25°×6小时),经浮标数据验证显示良好一致性(图2)。
- 网格与参数:
- 频率范围:0.03–1 Hz(36个频段);方向分辨率:32个等分方向;
- 物理过程:包含风能输入(linear/exponential growth)、白帽耗散(white-capping)、底摩擦(Collins公式)、四波(DIA算法)与三波(LTA算法)非线性相互作用。
3.2 验证数据与指标
- 浮标数据:来自西北太平洋、东北太平洋和西北大西洋的31个浮标(表1),提供小时级有效波高和平均周期(mean period)实测值。
- 验证方法:
- 时间序列对比(图3–4)与散点图分析(图5);
- 统计指标:均方根误差(RMSE)、散射指数(SI)、偏差(Bias)(公式3–5)。
- 结果:
- 西北太平洋:有效波高RMSE=0.41 m,SI=0.29;
- 东北太平洋:有效波高RMSE=0.51 m,平均周期RMSE=0.56 s;
- 模型在近岸与远海均表现良好,验证了全球尺度模拟的可行性。
3.3 波浪特征分析
- 平均与最大有效波高:
- 空间分布:高纬度(40°S–60°S和30°N–60°N)显著高于低纬度(图6),南半球平均值(最高6.52 m)普遍高于北半球(最高4.8 m),但北半球极值(最高20.36 m)更高(图11);
- 季节变化:南半球冬季(6–8月)波浪最大,北半球冬季(12–2月)最大(图8–9)。
- 极端波浪:
- 阈值1:全局均值(10.66 m),极端事件高频区位于南印度洋和北大西洋(图16);
- 阈值2:局部双倍平均波高,极端事件在近海和西北太平洋高频(图18),与热带气旋活动相关。
科学价值:
- 首次将SWAN模型成功应用于全球尺度波浪后报,填补了近岸高精度模拟的空白;
- 提供了1979–2017年全球波浪的高分辨率数据库,支持海洋工程设计与风险评估。
应用价值:
- 为极端波浪预警、海上结构耐久性分析提供数据支撑;
- 揭示波浪气候的时空异质性,助力可再生能源(如波浪能)的选址评估。
(注:全文约2000字,严格遵循学术报告格式,未翻译专有名词如SWAN、ERA-Interim,并在首次出现时标注英文原文。)