本文档属于类型b（非单一原创研究的科学论文，属于理论分析与政策研究类学术论文）。以下是针对该文档的学术报告：

作者与发表信息
本文由徐康宁（南通大学经济与管理学院特聘教授、东南大学中国特色社会主义发展研究院教授/博导）撰写，发表于《南通大学学报（哲学社会科学版）》2022年第6期，系国家社科基金重大项目（17ZDA096）的阶段性成果。

主题与核心论点
论文以党的二十大报告中“中国式现代化”论述为切入点，结合历史维度和国际比较视角，系统阐述了中国式现代化的独特性、理论内涵及对全球文明进程的潜在贡献。全文围绕以下核心论点展开：

一、现代化进程中的国家身份建构

作者指出，现代化并非单一模板，而是具有国家身份属性的文明进程。通过梳理中国现代化思想史，从清末严复、梁启超的现代化萌芽，到孙中山《建国方略》的实业计划，再到新中国成立后“四个现代化”目标的提出及“三步走”战略的演进，中国现代化始终强调自主性。例如，1954年周恩来在政府工作报告中首次提出“四个现代化”，1964年明确“两步走”时间表，1987年邓小平扩展为“三步走”战略，均体现从国情出发的探索。这一部分通过历史文献（如《建国以来重要文献选编》）论证了中国现代化目标的本土化特征。

二、现代化道路的多样性：国际比较证据

作者以英国、美国、日本及北欧国家为例，证明“世界上没有两个完全相同的现代化国家”：
- 英国：依托工业革命与殖民扩张完成资本积累（引用霍布斯鲍姆《工业与帝国》数据，1870年工业占比超农业，铁路里程达5000英里）。
- 美国：农业现代化先于工业化（1880年农业占GNP 28%，引用《剑桥美国经济史》数据），通过机械化实现生产率跃升（1860年收割机普及25万台）。
- 日本：政府主导的“计划型现代化”，如1960年《国民经济倍增计划》推动7年内人均收入翻倍（引用都留重人《日本经济奇迹的终结》）。
- 北欧三国：丹麦（农牧业驱动）、瑞典（资源型工业化）、挪威（渔业-航运业路径）的差异化发展（引用陈晓律《世界现代化历程》）。

此部分通过跨国数据对比，驳斥了现代化“单一模式论”。

三、中国式现代化的国情根基与时代特征

作者提出，中国式现代化的核心在于：
1. 国情适配性：优先发展重工业（“一五”计划建立完整工业体系）、强调产业链安全（41个工业大类全覆盖）。
2. 社会主义属性：邓小平在十二大提出“建设有中国特色的社会主义”，二十大报告将共同富裕、人与自然和谐等纳入本质要求。
3. 21世纪新内涵：解决“不平衡不充分发展”矛盾（如乡村振兴战略），同时应对科技自立（如芯片“卡脖子”问题）与绿色转型挑战。

支持论据包括：中国制造业增加值全球第一的世界银行数据、35项“卡脖子”技术清单（《科技日报》报道）等。

四、中国式现代化对全球文明的三大贡献

1. 规模效应：14亿人口迈入现代化将使全球现代化人口翻倍（当前约10亿），持续贡献30%全球经济增量。
   
2. 发展范式创新：为发展中国家提供“非依附性”现代化样本，对比巴西、阿根廷等长期停滞案例（引用何传启《中国现代化报告2020》排名）。
   
3. 文明形态重塑：
   
   • 共同富裕目标（区别于西方贫富分化）；
     
   • 物质-精神文明协同（如“天人合一”生态观）；
     
   • 和平发展路径（批判英国殖民史，引用克拉潘《现代英国经济史》）。
     

论文价值与意义
1. 理论层面：突破西方中心主义现代化理论，提出“国家身份-国情适配”分析框架。
2. 政策层面：为高质量发展提供路径依据（如科技自立、乡村振兴）。
3. 全球意义：为发展中国家提供非西方化现代化方案，推动人类文明多元形态建构。

亮点
- 方法论创新：历史维度（中国现代化思想史）与国际视域（多国案例）交叉验证。
- 批判性观点：直指西方现代化中的殖民遗产（如东印度公司贸易体系），凸显中国和平发展伦理价值。

（注：全文未翻译作者名、期刊名及专著标题，专业术语如“全要素生产率（Total Factor Productivity）”等首次出现时标注英文。）