类型b

邹卫星、王莹和刘砚砚来自天津财经大学经济学院的研究团队在《大连理工大学学报(社会科学版)》第45卷第2期（2024年3月）发表了一篇关于人口结构变化、老龄化趋势及延迟退休对经济增长影响的学术论文。

该研究的背景聚焦于中国当前日益严重的老龄化问题及其对长期经济增长带来的严峻挑战。随着中国经济由高速增长阶段转入中高速增长阶段，如何实现尽可能高的经济增长速度始终是中国面临的重要问题。文章指出，中国的老龄化程度正在不断加剧，60岁以上老年人口占比持续上升。联合国对老龄化社会的标准是60岁以上人口占比达10%，或65岁以上人口占比达7%，而中国已经成为老龄化社会。在此背景下，研究人口总量及其结构对经济增长的影响显得尤为重要。

文章首先通过广义矩估计法（GMM）分析了劳动力数量和人口结构变量对经济增长的影响，并比较了两者对经济增长影响的大小。其次，结合出生率数据判断总和生育率的大小及其发展趋势，并利用人口预测软件PADIS-INT按照高中低三种生育方案预测中国的人口走势，分析老龄化的发展趋势。最后，结合中国人口总量和人口结构的未来走势，考察人口变量的经济增长效应，并比较分析多种延迟退休方案，探讨其对经济增长的影响。

研究的主要发现包括以下几点：

第一，劳动力数量和劳动力占比增加、人口抚养比下降会促进经济增长。虽然在回归分析中，人口结构的解释力不及劳动力数量，但在预测未来时，人口结构变化的影响力更大。例如，劳动年龄人口占比和人力资本水平提升促进了经济增长，而老年抚养比和少年抚养比则抑制了经济增长。控制变量如城市化水平也显著正向影响经济增长。

第二，总人口将在低方案情况下步入下降通道，如果总和生育率不快速提升，中国的老龄化程度在未来50年内将持续加深。具体而言，在低方案下，我国总人口当前正处于峰值水平，从2044年开始进入较快下降阶段；而在高方案下，总人口数峰值将推迟至2033年到来，随后进入负增长阶段。

第三，延迟退休可以减少老龄化对经济增长的负面冲击，提高生育率可以减缓老龄化程度，但在短期内会抑制经济增长。研究发现，延迟退休实施的力度越大，法定退休年龄越高，对老龄化的缓冲程度越大。例如，男女每年延迟退休递增1年，分别最终延迟到70岁和65岁，在一些年份甚至可以完全抵消老龄化的抑制作用。

第四，不同延迟退休方案对经济增长的效应存在差异。研究对比了8种延迟退休方案，发现劳动力数量越多、劳动人口占比越大、人口抚养比越小，则GDP越大，经济增长越快。例如，男性延迟退休到70岁的方案4至7可以大大减缓人口因素对增长的抑制效应，减缓力度大于男女延迟退休到65岁的方案2和方案3。

第五，高生育率并不总是有利于经济增长。在同样的退休方案下，短期内总和生育率越高，越会抑制经济增长。然而，随着时间推移，高生育率对经济增长的负面影响逐渐减弱，甚至转变为促进经济增长。

该研究的意义和价值体现在多个方面。首先，它为理解人口结构变化对经济增长的影响提供了实证依据，特别是在中国老龄化加速的背景下，这一研究具有重要的现实意义。其次，通过对比不同延迟退休方案的经济增长效应，研究为政策制定者提供了科学依据，帮助优化人口发展战略和应对老龄化国家战略。此外，研究还强调了提高生育率与延迟退休政策相结合的重要性，以缓解老龄化对经济增长的冲击。

这项研究不仅揭示了人口结构变化和老龄化趋势对经济增长的深远影响，还提出了切实可行的政策建议，为中国实现中高速经济增长目标提供了重要参考。