分享自:

灾难易发在线SDM-EONs中单播数据中心流量的保护和碎片感知路由

期刊:discover applied sciencesDOI:10.1007/s42452-025-06739-2

基于SDM-EON的数据中心流量保护与碎片感知路由算法研究

作者及发表信息

本研究由Sourabh Chandra(Netaji Subhash工程学院与Techno India大学联合培养)、Khokan MondalSouvik Singha(均来自Techno India大学)合作完成,发表于Discover Applied Sciences期刊2025年第7卷第264期,DOI号为10.1007/s42452-025-06739-2。

学术背景

研究领域
该研究属于弹性光网络(Elastic Optical Network, EON)与空间分割复用(Space Division Multiplexing, SDM)交叉领域,聚焦多核光纤环境下的动态流量路由优化问题。

研究动机
随着云计算服务的普及,数据中心(Data Centre, DC)流量激增,传统单纤EON面临容量瓶颈。SDM-EON通过多核光纤提升空间容量,但存在频谱碎片化(Spectral Fragmentation)和核间串扰(Inter-core Crosstalk)两大挑战。此外,自然灾害频发导致DC故障风险上升,需设计兼具生存性(Survivability)和资源效率的路由方案。

研究目标
提出DC-F-RSCA算法(Fragmentation-aware and Survivable Routing, Spectrum and Core Allocation),实现以下功能:
1. 在动态单播流量(Unicast Traffic)下优化路由、频谱与核分配(RSCA);
2. 通过核心分类(Core Classification)降低碎片化;
3. 结合多路径保护(Multipath Protection)和DC-P算法抵御单链路/单DC故障;
4. 通过距离自适应调制(Distance-adaptive Modulation)提升频谱利用率。

研究方法与流程

1. 网络与流量建模

  • 网络模型:SDM-EON表示为图G(V,E,C),其中V为节点、E为边、C为光纤核集合。
  • 流量模型:动态单播请求R(d,b,q),d为目标节点,b为带宽需求(Gbps),q为保护比例(0.5≤q≤1)。

2. 核心分类与碎片管理

  • 核心分类模型
    • 将光纤核划分为固定大小区域,第i核区域大小为2^(i-1)个频隙(Frequency Slot, FS),最后一核为通用核(可分配任意大小频谱)。
    • 通过公式(10)计算通用核的碎片化水平(Fragmentation Level, F),优先选择F值最小的间隙分配频谱。
  • 碎片计算公式
    F = Σ (η_e + (λ_e - μ_e)) / φ_e
    其中η_e为边e的碎片数量,λ_e和μ_e分别为最大/最小碎片大小,φ_e为边e的剩余FS数。

3. 保护机制设计

  • 多路径保护
    • 将总流量b分配到2或3条边不相交路径,故障时保留q比例流量传输。例如,两路径方案中:
      b1 = b·q(主路径), b2 = b - b1(备份路径)
  • DC-P算法
    • 确保每个非DC节点至少连接两个DC,通过标签(DC Label)记录DC使用频率,优先选择低负载DC。

4. 核心选择策略

  • PAR(奇偶核选择)
    • 根据频谱需求奇偶性选择非相邻核,优先降低串扰(Crosstalk)。
  • SEQ(顺序核选择)
    • 按核序号顺序分配,优先减少碎片化。

5. 实验验证

  • 仿真环境
    • 拓扑:COST239(11节点,52边)和NSFNet(14节点,44边)。
    • 参数:7核/12核光纤、320 FS/核、流量需求50-500 Gbps、串扰阈值-16 dB。
  • 对比算法
    • MADM Score Fit、APP-RMSCA、FMDE-RSCA。

主要结果

1. 性能指标对比

  • 带宽阻塞率(BBR)
    • DC-F-RSCA(SEQ)在COST239的12核光纤中BBR最低(较FMDE-RSCA降低18%),因核心分类和碎片公式有效减少资源浪费。
  • 串扰比(CR)
    • PAR策略在NSFNet中CR较SEQ低23%,因其避免相邻核分配。
  • 碎片比(FR)
    • SEQ策略在12核下的FR比PAR低15%,固定区域分配抑制了碎片增长。

2. 拓扑影响

  • COST239因节点密度高(平均度4.727)、路径短(平均578 km),BBR和FR均优于NSFNet。

3. 与现有算法对比

  • DC-F-RSCA在生存性前提下,BBR接近非保护型算法(如APP-RMSCA),且FR优于FMDE-RSCA(见图11)。

结论与价值

科学价值
1. 提出首个整合碎片感知、生存性与DC保护的动态RSCA算法;
2. 通过核心分类和碎片公式,系统性解决SDM-EON的碎片化问题;
3. 验证多路径保护与DC-P算法在灾难场景下的有效性。

应用价值
适用于高可靠性要求的云计算骨干网、跨数据中心互联等场景,为运营商提供低阻塞、高容错的流量调度方案。

研究亮点

  1. 多目标优化:同时处理碎片化、串扰、生存性三大矛盾目标;
  2. 创新核心分类:改进的Opt-SBMC-RSCA模型提升大流量需求的核利用率;
  3. 实用保护机制:结合数学建模(公式1-10)与启发式算法(DC-F-RSCA),平衡复杂度与性能。

未来方向

扩展至多播(Multicast)流量、支持核心切换(Core Switching)及考虑虚拟化场景的资源分配。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com