学术研究报告:Sn(II)中心的键断裂机制——氧化加成还是还原加成?
作者及机构
本研究的通讯作者为Maximilian Dietz、Josef Boronski、Amelia M. Swarbrook和Simon Aldridge,分别来自英国牛津大学无机化学实验室(University of Oxford)和伦敦帝国理工学院(Imperial College London)。研究以《Breaking Bonds at Tin(II): Reductive or Oxidative Addition?》为题,发表于《Angewandte Chemie International Edition》2025年早期访问版,DOI为10.1002/anie.202503050。
研究领域与动机
该研究属于主族金属化学(main group chemistry)与键活化(bond activation)的交叉领域,聚焦于Sn(II)中心对元素-元素键(E–E’,如B–B、Be–Be、B–H等)的加成反应机制。传统上,此类反应被归类为“氧化加成”(oxidative addition)或“还原加成”(reductive addition),但分类依据(如电负性差异)可能掩盖了电子结构的复杂性。本研究通过实验与理论计算,首次实现了Be–Be和B–B键在单一主族金属中心的加成,并提出了键加成反应本质的连续谱系理论。
科学问题
1. 分类争议:根据Pauling电负性,Sn(II)插入B–B或B–H键应属“氧化加成”,但量子化学计算显示电子转移可能不符合传统定义。
2. 反应拓展:此前,Be–Be键和硼嗪(borazine)B–H键的加成尚未在任何元素中实现,其反应机制与电子效应亟待探索。
1. 合成与表征
- 研究对象:以双(硼基)锡烯(Sn[B]₂,1,[B] = B(NDippCH)₂)为前驱体,分别与B₂F₄、CpBeBeCp(二茂铍)和硼嗪反应,合成三种新型配合物:
- 2(Sn[B]₂(BF₂)₂):B–B键加成产物,首例主族金属介导的B–B键断裂。
- 3(Sn[B]₂(BeCp)₂):Be–Be键加成产物,首例Sn–Be键的晶体结构验证。
- 4(Sn[B]₂(Bz)(H)):硼嗪B–H键加成产物,首次实现该键对任何元素的插入。
- 表征技术:单晶X射线衍射(SC-XRD)、多核NMR(¹H、⁹Be、¹¹⁹Sn)、自然键轨道(NBO)和量子化学计算(ωB97X-D4/def2-TZVP)。
2. 结构分析
- 配合物2:Sn(IV)中心呈扭曲四面体构型,Sn–B键长(2.255–2.280 Å)与Sn(II)前驱体相近,但B–B键完全断裂(B···B距离3.516 Å)。
- 配合物3:Sn(0)中心与Be形成短键(Sn–Be 2.388–2.389 Å),Be···Be距离3.577 Å,证实Be–Be键断裂。
- 配合物4:Sn(IV)与硼嗪通过B原子配位(η¹模式),Sn–H键的¹Jₛₙₕ耦合常数(1175 Hz)证实其共价性。
3. 电子结构计算
- 电荷分布:通过自然布居分析(NPA)和Bader电荷分析,发现Sn中心电荷在配合物2(+0.29)、3(-0.65)、4(+0.55)间显著变化,表明键加成并非简单的氧化/还原二分法。
- 轨道相互作用:HOMO分析显示多中心键(如SnB₄、SnB₂Be₂)主导几何构型,电子效应优先于位阻效应。
结论支持:通过对比Sn[B]₂(H)₂(5)和Sn[B]₂(Cl)₂(6)的电荷数据,提出键加成反应应从“氧化”到“还原”的连续谱系理解,而非二元分类。
其他价值
- 技术细节:开发了低温原位生成B₂F₄的方法,解决了四氟联硼烷的不稳定性问题。
- 争议回应:对Sn–Be键的争议(共价性 vs 离子性)通过键长与轨道分析给出明确证据。
(总字数:约1500字)