《Soil & Tillage Research》期刊于2021年发表的综述论文《Three decades of ephemeral gully erosion studies》由来自中国西北农林科技大学水土保持研究所(State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau)的Gang Liu、Fenli Zheng等学者,以及美国农业部国家泥沙实验室(USDA-ARS National Sedimentation Laboratory)的Glenn V. Wilson合作完成。该研究系统回顾了过去30年间全球关于短暂性冲沟(ephemeral gully, EG)侵蚀的173篇文献,旨在填补这一研究领域的关键知识空白。
研究背景与目标
短暂性冲沟侵蚀是介于细沟(rill)和永久性冲沟(permanent gully, PG)之间的土壤侵蚀形态,其特点是可通过耕作填平,但会因径流事件在同一位置反复形成。这类侵蚀导致肥沃表土流失,造成耕地退化,在全球农业区贡献了10%-73%的总土壤流失量。尽管其危害显著,但相比永久性冲沟,短暂性冲沟因形态隐蔽且研究数据分散,长期缺乏系统性总结。本研究通过文献计量分析,首次全面梳理了EG侵蚀的定义、影响因素、研究方法、模型及防治策略,并提出未来研究方向。
核心内容与论据
1. 定义与形态标准的全球差异
虽然美国土壤学会(2008)对EG的定义(”可被常规耕作填平的小型集中流侵蚀沟道”)被广泛采纳,但不同地区对其形态阈值存在显著差异:
- 中国黄土高原:深度常超过耕作层(20-50 cm)
- 欧洲:最小宽度30 cm,深度50-60 cm
- 美国:横截面积阈值929 cm²(1平方英尺)
这种差异导致EG识别和量化缺乏统一标准,阻碍了全球数据的可比性。作者建议建立基于气候、土壤和管理条件的多标准分类体系。
研究地理分布与热点区域
通过Web of Science数据库分析发现:
关键影响因素分析
研究方法与技术进展
侵蚀速率与空间规律
综合36项研究数据发现:
科学价值与创新点
本研究首次构建了全球EG研究的系统框架,其核心贡献包括:
1. 揭示了研究方法的分异性与技术瓶颈,提出自动监测(如AI图像识别)与机器学习算法是未来突破方向
2. 论证了地下水流(subsurface flow)和土壤管涌(soil piping)对EG发育的关键作用,这一机制长期被低估
3. 开发了首个EG文献数据库,涵盖56种期刊的173篇文献,为后续研究提供基准数据集
应用意义
作者建议将EG侵蚀纳入全球土壤流失评估体系(如USLE模型),并强调:
- 需要建立基于临界形态参数的EG分类标准
- 农业管理应重点关注坡面中下部等高耕作与植被缓冲带建设
- 模型开发需整合三维水文过程与土壤抗剪强度动态变化
该综述为理解EG侵蚀的复杂机制提供了全新视角,其提出的多尺度研究方法论对制定联合国可持续发展目标(SDG 15.3)中的土地退化零增长策略具有指导意义。