本文档属于类型b，即一篇科学论文，但不是单一原创研究的报告。以下是对该文档的学术报告：

作者与机构
本文由Judith Fathallah撰写，作者来自英国南安普顿索伦特大学（Southampton Solent University）。论文发表于《Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies》2020年第26卷第4期。

主题
本文探讨了数字同人小说（digital fanfic）在读写平台上的发展，特别是通过LiveJournal和Archive of Our Own（AO3）两个平台的对比，分析了数字读写平台的功能性（affordances）及其对同人小说创作和阅读的影响。

主要观点与论据

1. 同人小说的定义及其法律地位
同人小说（fanfic）是对流行媒体叙事的未经授权的改写或改编，通常使用公司拥有的角色、背景和故事情节来讲述作者自己的故事。尽管同人小说处于版权侵权（infringement）和合理使用（fair use）之间的灰色法律地带，但现代媒体公司已经认识到起诉同人小说作者是无意义的，因为这不仅数量庞大，还会带来负面宣传。同人小说自20世纪60年代以来发展迅速，如今已成为全球增长最快的写作形式之一。

2. 数字读写平台的功能性分析
本文通过参与观察和在线民族志的方法，探讨了同人小说档案库如何利用数字功能性。作者认为，理解数字读写平台需要综合考虑数字小说的社会、法律背景以及技术功能性。LiveJournal在某种程度上引导用户创作更具“数字性”的文本，而AO3则在档案和分类层面鼓励更多的读者互动。AO3通过其设计，部分恢复了印刷文化的文化资本和使用价值。

3. AO3与LiveJournal的对比
AO3作为一个由粉丝编程的网站，提供了更高的搜索性和可见性，但在上传小说时，AO3实际上移除了一些通常与数字小说相关的特性。例如，LiveJournal上的多媒体协作项目在AO3上无法完全整合，导致AO3上的小说更类似于印刷文本。尽管如此，AO3通过其分类和导航技术，塑造了读者与文本的互动方式。

4. 数字小说的社会文化背景
作者引用了Simone Murray的观点，认为在考虑数字小说时，我们需要关注生产背景的差异，而不仅仅是技术功能性。同人小说社区与专业出版有不同的期望，尤其是在原创性和版权方面。AO3作为一个由粉丝运营的平台，旨在满足粉丝的需求，而不是为外部利益服务。其设计和编程反映了这一目标。

5. 数字小说的未来趋势
作者认为，我们不应将数字小说的发展视为从“印刷”到“数字”的线性进程，而应将其视为一个工具箱，作者根据美学和社会文化需求选择和修改功能性。AO3的例子表明，数字技术可以被用来创造更类似于印刷的阅读体验，同时满足粉丝的特定需求。

6. 平台设计的意识形态
本文强调，平台设计并非中立，编程反映了意识形态、偏好和优先级。AO3的设计体现了粉丝社区的需求，而LiveJournal作为一个公司平台，其目标是为股东创造利润。这种设计差异影响了用户的使用体验和互动方式。

7. 粉丝社区的反应与批评
一些粉丝对AO3的设计提出了批评，认为其“点赞”（kudos）功能减少了作者与读者之间的互动，导致社区感的减弱。尽管如此，AO3仍然作为一个稳定的档案库，为粉丝提供了一个不会被公司随意删除作品的平台。

意义与价值
本文通过对LiveJournal和AO3的对比分析，揭示了数字读写平台如何影响同人小说的创作和阅读。作者提出，理解数字小说需要综合考虑技术、社会和文化因素，而不仅仅是技术功能性。本文为数字小说的研究提供了新的视角，特别是在平台设计和用户互动方面。此外，本文还强调了平台设计的意识形态，指出编程不仅仅是技术问题，还反映了社会价值观和用户需求。

总结
本文通过对LiveJournal和AO3的详细分析，展示了数字读写平台如何塑造同人小说的创作和阅读体验。作者呼吁学术界更多地关注平台设计对数字小说的影响，并指出未来研究应综合考虑技术、社会和文化因素。本文为数字小说研究提供了重要的理论框架和实践指导。