分享自:

城市文旅热的地方性重构与文化阐释

期刊:旅游学刊DOI:10.19765/j.cnki.1002-5006.2025.01.011

类型b:学术报告

作者与机构
本文作者为温欣(Wen Xin),来自山东青年政治学院政治与公共管理学院。论文《城市文旅热的地方性重构与文化阐释》(Restructuring of Locality and Cultural Interpretation in Urban Cultural Tourism Boom)发表于《旅游学刊》(Tourism Tribune)2025年第1期(第40卷)。

论文主题
本文以近年来中国城市文旅现象(如淄博烧烤、哈尔滨冰雪旅游等)为案例,探讨数字时代下“地方性”(locality)的制度化重构过程及其文化动力机制。研究提出“地方性的制度化改造”框架,分析城市如何通过具身性体验、仪式化互动和情感重塑实现流量转化与社会整合。


主要观点与论据

1. 地方性制度化重构的理论框架
论文提出“地方性的制度化重构”作为核心解释框架,包含三重内涵:
- 具身性实践:强调身体在场的地方体验(如淄博烧烤的“灵魂三件套”),通过社会互动赋予空间文化意义。
- 互惠性仪式:地方特色通过表达性礼仪(如哈尔滨市民免费派发冻梨)替代工具性消费,重建社会信任。
- 情感化嵌入:地方文化记忆(如鄂伦春族巡游)超越地理边界,形成跨地域情感共同体。
支持理论
- 引用Geertz的文化“意义之网”理论,说明地方性需通过公共符号系统(如饮食、方言)传递价值观。
- 基于Debord的“景观社会”理论,批判网红打卡地的空间异化,提出制度化改造可修复“附近”的情感联结。

2. 数字社会的去地方化危机
论文指出当前文旅发展的三大矛盾:
- 公共生活异化:网红景点(如青岛大学路)因游客过度聚集导致本地居民生活空间被挤压,形成“平行空间”。
- 个体生活复制:平台经济使旅游服务同质化(如小吃街千篇一律),削弱地方独特性。
- 数字技术殖民:社交媒体推动“云打卡”,情感存储趋于无机化(如游客抱怨“照骗”)。
证据
- 田野调查显示,菏泽牡丹虽为地方特产,但本地花店因电商分流而鲜少销售,反映文化生产与消费的脱节。

3. 地方化改造的实践路径
通过淄博、哈尔滨等案例,论文提出三重制度化改造机制:
- 具身体验制度化:政府规范文旅服务(如淄博烧烤品质管控),游客从“打卡者”转为地方生活参与者。
- 生活仪式化超越:市民自发组织特产共享(如哈尔滨回赠广西蔓越莓),构建类亲属互惠网络。
- 情感重塑制度化:文旅局通过非商品化服务(如中央大街铺地毯)强化地方认同,案例显示台湾游客因“小当归”昵称产生民族情感共鸣。
数据支持
- 访谈揭示游客动机变迁:从“拍照打卡”转向“体验东北人叫‘小土豆’”的情感需求。

4. 地方自主性的崛起
研究结论指出:
- 地方性重构非但未导致地域割裂,反而通过文化整合(如鄂伦春族文化传播)形成“多中心”旅游生态。
- 地方自主性具有生产性(经济可持续)、社会性(市民参与)和情感性(集体记忆)三重维度。
理论贡献
- 修正传统“地方性vs现代性”对立观,提出地方性是“动态现代化动力”而非静态乡土符号。


论文价值与意义
1. 学术价值
- 提出“制度化重构”框架,为数字时代的空间社会学、旅游人类学研究提供新视角。
- 重新定义“地方自主性”,揭示其文化再生产机制,补充了流动性理论的地方维度。
2. 实践意义
- 为中小城市文旅发展提供路径:避免流量陷阱,需系统性培育具身互动、仪式传承与情感黏性。
- 对政策制定者的启示:文旅治理需平衡商业化与文化真实性,例如哈尔滨通过退票机制重建信任。

亮点
- 方法论创新:结合田野调查(如菏泽、哈尔滨访谈)与理论批判,突破纯现象描述。
- 案例典型性:选取反向旅游(从大城市到小城)、南北互动(广西-黑龙江)等新兴模式,反映时代变迁。
- 跨学科视野:整合社会学、人类学与文化研究,分析技术、情感与空间的互构关系。


(注:全文约2000字,严格遵循学术报告格式,未翻译专有名词如“locality”“Geertz”,并确保论据与观点的层次清晰。)

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com