这篇文档属于类型a，即报告了一项原创性研究。以下是针对该研究的学术报告：
英语简单过去时与完成时的认知差异：来自视觉世界眼动追踪的证据
1. 研究作者与发表信息
本研究由Myrte Vos（挪威北极大学）、Serge Minor（挪威北极大学）和Gillian Ramchand（挪威北极大学 & 牛津大学）合作完成，发表于English Language and Linguistics期刊，2025年出版。
2. 学术背景与研究目标
本研究属于实验语义学（experimental semantics）和心理语言学（psycholinguistics）领域，聚焦于英语的时体系统（tense/aspect system），特别是简单过去时（simple past）与完成时（perfect）的认知处理差异。
传统形式语义学认为，英语简单过去时在中性语境（neutral contexts）下会触发完成性（perfectivity）的蕴含，即动作的完成（culmination）。然而，这一假设缺乏实证支持。相比之下，完成时（包括现在完成时和过去完成时）被认为更明确地指向结果状态（result state）。本研究通过视觉世界眼动追踪（visual world eye tracking, VWP）方法，检验这两种时体形式在认知处理中的差异，并探讨其对英语时体理论的影响。
研究目标包括：
1. 检验英语简单过去时是否如理论假设那样可靠地触发完成性蕴含；
2. 比较完成时与简单过去时在结果状态凸显性上的差异；
3. 探讨叙事语境是否增强简单过去时的结果性解读。
3. 研究流程与方法
研究分为多个实验，主要采用视觉世界范式（visual world paradigm, VWP），通过记录被试在听到目标句子时的眼动数据，分析其对进行事件图片（ongoing event, OE）和完成事件图片（completed event, CE）的注视偏好。
实验1：过去进行时 vs. 过去完成时
- 被试：76名英语母语者。
- 材料：24个目标句（完成性动词，如“built a snowman”），搭配24个填充句。
- 流程：
- 被试听到一个过去时背景句（如“It was a bright and sunny day…”）。
- 屏幕上同时呈现OE和CE图片（如“正在堆雪人”和“堆好的雪人”）。
- 被试听到目标句（如“Grandpa had built a big snowman”或“Grandpa was building a big snowman”）。
- 记录眼动数据，被试最终选择匹配的图片。
- 数据分析：
- 使用聚类置换分析（cluster-based permutation analysis）检验注视目标图片的概率是否显著高于随机水平。
实验2：现在进行时 vs. 现在完成时
- 被试：108名英语母语者。
- 材料：12个目标句，背景句调整为现在时（如“It is a bright and sunny day…”）。
- 流程：与实验1类似，但目标句为现在时形式（如“Grandpa has built a big snowman”）。
实验3：叙事语境对简单过去时的影响
- 被试：271名英语母语者。
- 材料：24个目标句，背景句分为三类：
- “before”从句（动态叙事，如“Before the boy went to school…”）；
- “after”从句（动态叙事）；
- 中性静态句（如“It was early in the morning…”）。
- 目标：检验动态叙事是否增强简单过去时的结果性解读。
4. 主要结果
实验1与实验2：完成时显著凸显结果状态
- 过去完成时：95%的离线选择偏向CE图片，眼动数据显示从动词偏移后550ms起显著注视CE。
- 现在完成时：87%的离线选择偏向CE图片，眼动数据显示从助动词偏移后1300ms起显著注视CE。
- 对比简单过去时：此前研究发现简单过去时无显著偏好（CE选择率仅54%），表明完成时更直接断言结果状态。
实验3：叙事语境未增强简单过去时的结果性
- 动态叙事（“before/after”从句）未改变简单过去时的注视模式，CE选择率仍低于40%。
- 眼动数据显示，简单过去时在动态语境下甚至略微偏向OE图片（可能与句子复杂度有关）。
5. 结论与意义
本研究通过眼动实验证实：
1. 完成时（perfect）直接断言结果状态，而简单过去时（simple past）仅蕴含完成性，但未在认知上凸显结果。
2. 英语简单过去时并非典型的完整体（perfective），其叙事推进功能与结果性解读可分离。
3. 支持结果状态分析（resultant state analysis）理论，即完成时通过直接断言结果状态来区分于简单过去时。
6. 研究亮点
- 方法创新：首次将视觉世界范式应用于英语时体对比，提供在线处理证据。
- 理论挑战：质疑英语简单过去时的“完整体”分类，支持时体形式的语义-语用分工。
- 跨语言启示：与俄语等语法化完整体语言相比，英语的时体差异更依赖语境与词汇。
7. 其他价值
研究数据与代码已公开于Open Science Framework，为后续研究提供基准。此外，实验设计（如动态叙事操控）可为时体与语篇接口研究提供范式参考。
以上报告基于原文内容，涵盖了研究背景、方法、结果与结论，并突出了其学术贡献与创新点。