类型b：学术报告

本文由Maurizio Massaro（意大利乌迪内大学经济与统计系）、John Dumay和James Guthrie（澳大利亚麦考瑞大学会计与公司治理系）合作撰写，发表于2016年的《Accounting, Auditing & Accountability Journal》第29卷第5期。论文题为《On the Shoulders of Giants: Undertaking a Structured Literature Review in Accounting》，重点探讨了如何在会计研究领域开展结构化文献综述（Structured Literature Review, SLR），并提出了具体的实施框架。

主要观点一：传统文献综述方法的局限性及SLR的引入价值
作者指出，传统文献综述常因缺乏系统性而受到主观性和偏见的诟病（Petticrew and Roberts, 2008）。相比之下，SLR通过明确的规则和流程（如协议制定、可靠性验证等）提高透明度，减少偏差。例如，Tranfield等（2003）强调SLR需通过“可复制的科学流程”确保结论的可信度。在会计领域，SLR尤其重要，因为该学科同时接受定性与定量方法（Britten et al., 2002），而SLR能兼容两种范式。

主要观点二：SLR的十步实施框架
作者提出SLR的十个关键步骤：
1. 撰写文献综述协议：明确研究问题、方法及文献筛选标准（如Project 1中限定IFRS研究的期刊范围）。
2. 定义研究问题：围绕“洞察（insight）”“批判（critique）”和“未来方向（transformative redefinitions）”三个核心任务展开。例如，Guthrie等（2012）通过分析智力资本会计（ICA）文献的时空分布，揭示该领域被主流会计期刊忽视的现象。
3. 文献检索与筛选：可采用关键词检索（如Hoque（2014）以“balanced scorecard”为关键词）、高被引文献（如Serenko和Dumay（2015a）筛选被引≥145次的文章）或单期刊分析（如Dumay（2014b）聚焦《Journal of Intellectual Capital》）。
4. 测量文献影响力：结合Google Scholar的引用数据（如总被引、年均被引）评估文章贡献（Dumay, 2014b）。
5. 构建分析框架：常见分析单元包括研究方法、地理分布、机构来源等（见表II）。例如，Guthrie等（2012）通过“研究主题”和“方法论”分类比较ICA文献。
6. 验证可靠性：采用Krippendorff’s α系数（阈值≥0.8）确保编码一致性（Hayes and Krippendorff, 2007）。
7. 检验有效性：通过三角验证（如时间序列分析、理论对比）提升结论说服力。例如，Guthrie等（2012）对比不同期刊对ICA研究的接受度差异。
8. 数据编码：推荐使用NVivo等质性分析软件辅助分类（Massaro et al., 2015）。
9. 批判性分析：需超越描述性统计，结合理论质疑现有结论。如Dumay（2014b）指出智力资本研究中内容分析法的影响力下降，呼吁方法创新。
10. 提出未来研究方向：基于分析缺口提出具体建议。例如，Project 4发现管理会计研究过度依赖北欧学者视角，建议拓展跨文化比较。

主要观点三：SLR对会计研究的实践意义
1. 促进知识整合：SLR通过系统梳理文献，帮助学者“站在巨人肩膀上”（Newton, 1675），避免重复研究（Light and Pillemer, 1984）。
2. 支持新兴领域探索：如Project 2通过整合会议论文补充了新兴领域“综合报告（integrated reporting）”的文献不足。
3. 提升研究严谨性：通过协议化和验证流程，SLR尤其适合青年学者构建可辩护的研究框架（Dumay, 2014a）。

论文的价值与意义
本文为会计学者提供了SLR的方法论工具，其贡献体现在：
1. 方法论创新：将医学等领域成熟的SLR方法适配至会计研究，填补了方法空白（Tsakalerou and Katsavounis, 2015）。
2. 学术批判性：强调通过SLR揭示领域内权力结构（如“超级明星效应”）和研究偏见（Alvesson and Deetz, 2000）。
3. 实践指导性：十步框架可直接应用于文献综述写作，尤其适用于博士论文或跨学科研究。

亮点总结
- 方法适配性：首次系统提出会计领域SLR的操作指南。
- 技术细节：详细说明Krippendorff’s α、Google Scholar数据提取等实操问题。
- 批判视角：鼓励学者通过SLR挑战主流范式，如Project 4对管理会计“实践转向”的呼吁。

（注：全文未翻译的专业术语如“citation classics”“Krippendorff’s α”等均保留英文原词，首次出现时标注中文释义。）