这篇文档属于类型b,即一篇科学综述论文。以下是针对该文档的学术报告:
作者及机构:本文由Yanan Fan、Zhongcai Pei、Chen Wang、Meng Li、Zhiyong Tang和Qing Liu*(通讯作者)合作完成,均来自北京航空航天大学自动化科学与电气工程学院(School of Automation Science and Electrical Engineering, Beihang University)。论文于2024年发表在期刊《Advanced Intelligent Systems》上,标题为《A Review of Quadruped Robots: Structure, Control, and Autonomous Motion》,DOI编号为10.1002/aisy.202300783。
主题与背景:本文系统综述了四足机器人的结构设计、运动控制和自主运动技术,旨在总结该领域的研究进展,分析技术趋势,并为未来研究提供理论支持和技术指导。四足机器人因其在复杂地形中的卓越适应性(如核电站、反恐作战、矿山等场景)成为自动化与机器人工程的研究热点,但其动态性能、环境适应性和负载能力仍需进一步提升。
核心论点:结构设计是四足机器人实现高效运动的基础,需兼顾稳定性、速度与灵活性。
论据:
- 驱动方式:分为液压驱动(如Boston Dynamics的Big Dog)、电机驱动(如MIT的MiniCheetah)和气动驱动。液压驱动负载能力强但体积大,电机驱动控制精确但扭矩有限,气动驱动成本低但精度不足。
- 躯干结构:分为刚性躯干(简化控制但灵活性差)和柔性躯干(如仿生脊柱设计,可提升运动速度与能量利用率)。例如,Bobcat机器人通过单自由度脊柱关节增加步幅。
- 腿部结构:包括连杆结构(如串联式腿的MiniCheetah)和缩放结构(如弹性负载剪刀机构)。连杆结构易实现复杂轨迹,缩放结构能动态调整腿长以适应地形。
- 拓扑结构:分为昆虫式、爬行类和哺乳类(如全肘式、全膝式)。哺乳类结构(如前膝后肘)更适合动态运动和高负载场景。
支持数据:文中对比了多种机器人的性能参数,例如液压驱动的Big Dog负载达153 kg,而电机驱动的MiniCheetah仅重9 kg但可实现后空翻(表1-2)。
核心论点:控制策略需平衡模型精度与实时性,以实现动态稳定性。
论据:
- 模型无关方法:如中枢模式发生器(CPG,Central Pattern Generator)通过振荡信号生成步态,但依赖预设参数;强化学习(RL)通过环境交互自主优化策略,但需大量训练数据。
- 基于模型的方法:
- 简化模型:如弹簧倒立摆(SLIP,Spring-Loaded Inverted Pendulum)模型用于高速运动规划,但难以处理非线性地形。
- 完整模型:如模型预测控制(MPC,Model Predictive Control)和全身控制(WBC,Whole-Body Control),通过优化地面反力实现动态步态(如MIT Cheetah 3的跳跃动作)。
- 步态生成:对称步态(如行走、小跑)稳定性高,非对称步态(如疾驰、跳跃)适合高速场景。
案例:ETH Zürich的ANYmal通过混合QP框架实现动态步态切换,结合ZMP(Zero Moment Point)约束确保稳定性。
核心论点:路径规划与地形识别是自主运动的关键。
论据:
- 路径规划:
- 传统算法:如人工势场法(局部最优问题)、A*算法(全局最优但计算量大)、RRT(快速探索随机树)适用于高维空间。
- 智能算法:如遗传算法(GA)和蚁群算法(ACO)通过群体优化寻找路径,但收敛速度慢。
- 学习算法:深度强化学习(DRL)结合感知与决策,可适应未知环境(如DeepMind的双Q网络)。
- 地形识别:
- 非视觉方法:如激光雷达(LiDAR)构建点云地图,振动传感器分析地面特性。
- 视觉方法:深度学习(如卷积神经网络)可分类复杂地形,但需大量标注数据。
实验验证:文中引用Boston Dynamics的SpotMini通过视觉方案创建全局地图,实现楼梯攀爬(图2c)。
不足与展望:作者指出,当前四足机器人的环境交互能力仍落后于生物,需进一步研究柔性材料、仿生感知和能耗优化。
注:全文引用超过50篇文献,涵盖Boston Dynamics、MIT、ETH Zürich等机构的代表性成果,数据翔实,论证层次清晰。