这篇文档属于类型b，因为它是一篇学术论文，但不是单一原创研究的报告，而是一篇基于历史比较分析的工作论文。以下是对该文档的学术报告：
这篇工作论文的主要作者包括Jennifer McCoy、Benjamin Press、Murat Somer和Özlem Tuncel。Jennifer McCoy是乔治亚州立大学的政治学教授，同时也是卡内基国际和平基金会（Carnegie Endowment for International Peace）民主、冲突与治理项目的非驻会学者。Benjamin Press是卡内基国际和平基金会的研究助理，Murat Somer是伊斯坦布尔科奇大学的政治学教授，Özlem Tuncel是乔治亚州立大学的政治学博士生。这篇论文于2022年5月发布，由卡内基国际和平基金会出版。
论文的主题是“减少有害的极化（pernicious polarization）：基于历史比较的去极化分析”。论文旨在通过分析1900年至2020年间全球范围内的去极化案例，探讨如何减少或管理政治极化，特别是对民主制度的威胁。
论文首先指出，政治极化在全球范围内呈上升趋势，尤其是在2005年之后，几乎所有地区（除了大洋洲）的极化水平都有所上升。极化对民主制度产生了严重的负面影响，包括政府功能失调、政治冲突、民主侵蚀以及逐步的威权化。论文引用了“民主多样性”（Varieties of Democracy, V-Dem）数据集，展示了各地区极化的具体表现，例如东欧、中欧、南欧和巴尔干地区的政治分歧加深，巴西、墨西哥和美国等大国的极化水平极端化，以及印度自2014年以来的极化急剧上升。
论文通过对V-Dem数据集的分析，识别了1900年至2020年间105个去极化案例。这些案例被定义为在至少五年内将极化水平从有害水平（3.0及以上）降低到非有害水平（低于3.0）的时期。这些案例代表了全球范围内去极化的能力，表明尽管极化问题严重，许多国家仍能通过不同的路径实现去极化。论文进一步将这些案例分为不同的背景类别，包括外国干预、后冲突、后独立、政权变更以及在同一政权结构内的去极化。
论文分析了去极化案例的可持续性，发现约46%的案例能够在去极化后的十年内保持低极化水平，32%的案例能够在一定程度上管理极化，而15%的案例在十年内重新回到有害极化水平。长期来看，近一半的去极化案例最终再次陷入有害极化，表明极化可能具有周期性特征。论文特别指出，只有少数国家（11个）能够在长期内保持低极化水平，这为未来的研究提供了重要的方向。
论文详细分析了不同背景下去极化的机制。研究发现，近四分之三的去极化案例发生在系统性冲击之后，例如外国干预、独立斗争、暴力冲突或政权变更（尤其是向民主化方向的转变）。此外，论文还探讨了在同一政权结构内实现去极化的情况，例如在威权政权或民主政权内部通过政治改革或精英协商实现的去极化。值得注意的是，论文没有发现任何自由民主国家从有害极化水平实现去极化的案例，这表明自由民主国家在应对极化问题上面临独特的挑战。
论文指出，去极化不仅仅是降低极化水平的过程，还涉及如何管理极化以避免民主侵蚀和政府功能失调。通过对历史案例的分析，论文为当代民主国家应对极化问题提供了重要的政策启示，例如通过民主化进程、结束暴力冲突以及促进政治开放来实现去极化。论文还强调，尽管历史案例提供了有价值的经验，但面对21世纪日益严重的极化问题，仍需创新机制来应对这一挑战。
这篇论文的意义在于首次系统地识别和分析了全球范围内的去极化案例，为理解极化的动态和机制提供了重要的实证基础。论文不仅填补了去极化研究领域的空白，还为政策制定者提供了应对极化问题的实际指导。通过对不同背景下去极化案例的比较，论文揭示了民主化进程和结束暴力冲突在去极化中的关键作用，这为未来的研究和政策实践提供了重要的方向。
论文的亮点在于其广泛的数据覆盖和深入的历史比较分析。通过使用V-Dem数据集，论文能够对全球范围内的极化动态进行长期追踪，并识别出105个去极化案例。此外，论文对去极化背景和机制的详细分析为理解极化的复杂性提供了新的视角。论文还特别指出，自由民主国家在应对极化问题上面临独特的挑战，这为未来的研究提供了重要的议题。
论文还提供了详细的附录，列出了所有105个去极化案例及其背景分类，这为其他研究者提供了宝贵的数据资源。此外，论文对V-Dem数据集的方法论和局限性进行了详细讨论，增强了研究的透明度和可信度。