分享自:

基于人群的产房内首层基因组新生儿筛查:BabyDetect项目初步结果

期刊:nature medicineDOI:10.1038/s41591-024-03465-x

Babydetect项目:基于人群的产房首层基因组新生儿筛查前瞻性观察性研究

一、 研究作者、机构与发表信息

本研究的主要作者包括 François Boemer(列日大学医院人类遗传学系)、Kristine Hovhannesyan(列日大学GIGA-R研究所人类遗传学实验室)等,以及由众多临床专家组成的Babydetect专家小组。通讯作者为François Boemer。该研究于2025年4月发表于国际顶级医学期刊《Nature Medicine》(第31卷,第1339-1350页)。

二、 学术背景与研究目的

本研究隶属于医学遗传学与公共卫生的交叉领域,具体聚焦于新生儿筛查(Newborn Screening, NBS)的技术革新。传统的NBS主要依赖生化方法检测血液中的特定代谢物标记物,能够有效筛查的疾病种类有限(例如,比利时南部地区常规筛查仅覆盖19种疾病),且对于许多缺乏明确生化标志物的罕见遗传病无能为力。

近年来,针对严重罕见遗传病的创新疗法(如基因疗法、细胞疗法)发展迅速,而这些疗法通常在症状出现前干预效果最佳。这凸显了在新生儿期早期、精准识别这些疾病患者的迫切需求。同时,高通量测序技术的成熟与成本下降,使得将基因组学技术整合到NBS项目中成为可能。然而,在大规模人群中进行基于基因组学的首层筛查(first-tier screening),其可行性、可接受性、成本效益、结果解读以及临床实施路径仍面临巨大挑战。

在此背景下,研究团队于2022年9月在比利时列日地区的一家公立医院产科启动了名为“Babydetect”的前瞻性观察性试点项目。该项目旨在探索一种基于靶向下一代测序(Targeted Next-Generation Sequencing, TNGS)的、人群规模的、首层基因组新生儿筛查模式的实操可行性。其核心目标是:1)评估在真实产科环境中,家庭对基因组NBS的接受度;2)开发并验证一个从样本采集、测序、生物信息学分析到临床报告的全流程工作体系;3)评估该筛查方法在识别传统NBS无法检测的可治疗儿科遗传病方面的效能;4)分析实施过程中遇到的挑战,如假阳性/假阴性、变异解读、报告标准、周转时间与成本等。

三、 详细研究流程与方法

Babydetect研究是一个系统性的、多步骤的筛查与验证流程,具体步骤如下:

1. 研究人群招募与样本采集: 研究在比利时列日CHR Citadelle医院的产科进行,为期18个月(2022年9月至2024年4月)。期间,共有4,260名新生儿的家庭获知该项目,其中3,847名(接受率90%)同意参与。拒绝参与的主要原因是家庭自认为健康、无家族史。研究人员收集了新生儿的人口统计学特征(性别、出生体重、胎龄)。筛查样本采用专用的“金卡”(Goldcard)滤纸血片采集新生儿足跟血,与常规NBS样本同时采集。

2. 基因面板设计与目标疾病选择: 研究采用定制化的靶向测序面板。基因选择标准严格:疾病需在5岁前发病、有明确的基因型-表型关联、存在可及的有效治疗手段、且早期干预能显著改善预后。初始面板包含359个基因,覆盖了常规NBS已筛查的104个基因对应的疾病,以及255个常规方法无法筛查的疾病相关基因。项目运行一年后,专家组对面板进行了修订,新增61个基因,移除15个,最终版本包含405个基因,对应165种可治疗的严重儿科疾病。这些基因按医学专科分类,涵盖心脏科、内分泌科、血液科、免疫科、代谢病等多个领域。

3. 实验室工作流程: * DNA提取: 初期手动从血斑提取DNA,后期优化为使用QIA symphony仪器自动化提取。 * 靶向富集与测序: 使用Twist Bioscience的试剂对目标基因的编码区及内含子-外显子边界(约±50 bp)进行捕获。测序在Illumina NovaSeq 6000或NextSeq 550平台上进行,平均测序深度为200×。 * 生物信息学分析: 使用研究团队内部开发的“Humanomics”生物信息学流程(基于GATK最佳实践方案)进行序列比对(参考基因组GRCh37)、质量控制和变异识别。该流程主要检测单核苷酸变异和小片段插入/缺失,不涵盖拷贝数变异、大片段缺失、嵌合体或其他复杂结构变异。

4. 变异过滤、解读与报告流程: 这是研究的核心与创新环节。每个新生儿平均检测到4,000至11,000个变异,需要通过严格过滤才能得出临床可报告的结论。 * 自动化过滤: 使用Alissa Interpret平台,构建了一个基于决策树的自动化分类流程。过滤标准依次包括:测序质量参数、人群频率、是否存在于内部管理的致病/可能致病(Pathogenic/Likely Pathogenic, P/LP)变异列表或ClinVar数据库中、以及是否符合孟德尔遗传模式的合子性要求(如图2所示:对于常染色体隐性遗传病,需两个等位基因均为P/LP变异;对于常染色体显性遗传病,一个P/LP变异即可;对于X连锁遗传病,男性需为半合子,女性需为纯合子或复合杂合子)。 * 人工审核: 经过自动化过滤后,约1%的样本(71例)被标记需要人工审核。审核过程结合了多个数据库(ClinVar, Franklin, VarSome)的解读、深入的文献回顾,以及至关重要的——与常规NBS生化结果的相关性分析。仅报告经审核达成共识的P/LP变异,而良性、可能良性及意义未明变异(Variant of Unknown Significance, VUS)均不予报告。 * 报告决策: 报告决策并非完全自动化。例如,即使检测到CFTR基因的两个变异,若其免疫反应性胰蛋白酶(IRT)水平远低于报告阈值,且文献提示这两个变异常以顺式(cis)构型共存,则可能决定不报告,以避免假阳性。

5. 阳性结果的确认与随访: 对于Babydetect筛查阳性但常规NBS未发现的病例,研究团队启动了一套诊断确认路径: * 重新采样: 联系儿科医生和家属,采集新生儿及父母的新鲜血样。 * 确认性检测: 使用Sanger测序、独立的TNGS或生化检测方法进行验证和家系分离分析。 * 临床管理: 确认后,将患儿转诊给相应专科医生,启动适当的治疗或预防性随访方案。

四、 主要研究结果

1. 筛查人群与接受度: 在18个月内,共筛查了3,847名新生儿,总体接受率高达90%,表明公众对基因组NBS有很高的认可度。样本分析失败率为2.2%,主要原因为测序工作站故障、样本交叉污染和文库质量不佳。

2. 阳性病例检出情况: 在3,847名受检新生儿中,共检出71例阳性病例(阳性率约1.8%)。这是本研究最关键的发现之一。 * 葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症(G6PD Deficiency)是最常见的检出疾病,共44例(38男,6女)。其中,34例也被常规NBS检出,但另有10例是常规NBS未发现、仅通过基因组筛查检出的轻度缺乏病例。这些患儿虽无需常规干预,但已对其家庭进行了避免氧化应激药物/食物的预防性指导。 * 检出常规NBS未覆盖的疾病: 在71例阳性病例中,有30例(42%)是常规NBS无法检测的。这包括: * 肉碱棕榈酰转移酶II缺乏症(CPT2 Deficiency)1例: 该患儿常规NBS结果正常,但基因组筛查发现CPT2基因的两个致病变异,提示为肌病型。后续代谢检测(细胞CPT2酶活性测定、酰基肉碱谱分析)证实了诊断。该患儿后来因横纹肌溶解发作住院,基因组筛查结果使其获得了快速精准的医疗照护。 * 血友病A和B共4例: 通过检测F8和F9基因变异发现,后续血浆因子活性测定证实为轻中度血友病。这使得患儿可在未来手术前采取预防性措施(如使用去氨加压素)。 * 糖原累积病Ib/c 1例(双胞胎姐妹): 确诊后立即开始限制性饮食,并在8月龄时开始使用恩格列净以预防中性粒细胞减少。 * 肥厚型/扩张型心肌病相关变异9例: 在MYH7、MYBPC3等基因中检出杂合致病变异。其中一例MYH7变异患儿的父亲在家族调查中被发现存在未诊断的心脏肥厚迹象。 * 其他疾病: 还包括家族性渗出性玻璃体视网膜病变、青少年发病的成人型糖尿病13型等。 * 假阳性与假阴性案例: * 假阳性1例: 一名新生儿在AGXT基因检出两个5类(致病)变异,但父母分离分析显示两个变异均来自母亲(顺式构型),新生儿实际未患病。这凸显了在缺乏父母样本的情况下,判断双等位基因变异是否处于反式(trans)构型的挑战。 * 假阴性1例: 一名后来出现症状的患儿,经全外显子组测序(WES)诊断为TJP2基因纯合无义变异致病。该变异在Babydetect的测序数据中存在,但因未收录于当时的内部管理变异列表和ClinVar数据库,未被过滤流程标记,从而漏报。此案例促使研究团队更新了变异数据库。

3. 工作流程效能分析: * 周转时间: 从获得同意到出具变异解读结果的平均周转时间,在研究初期为64天,通过流程优化(如自动化提取、优化生信流程),后期缩短至51天。 * 成本: 本研究背景下,筛查165种疾病的单样本成本为365欧元(由研究经费覆盖),远高于比利时南部政府为常规19种疾病筛查支付的42欧元。但按病种均摊,则成本相近。 * 与生化NBS的互补性: 研究强调了生化数据在变异评估中的关键作用。例如,结合半乳糖浓度结果,避免了16例GALT基因Duarte纯合变异(良性)的不必要报告;结合IRT水平,避免了对一例复杂CFTR等位基因变异的不必要报告。这体现了“生化+基因组”双轨筛查模式的优势。

五、 结论与意义

Babydetect试点项目成功证明了在中型规模上实施首层基因组新生儿筛查的可行性。研究显示,在产房环境中进行基于TNGS的广泛遗传病筛查具有很高的家庭接受度,并能有效识别出相当数量常规NBS无法检测、但可进行早期干预的严重疾病患儿。这为将基因组学整合到公共卫生新生儿筛查项目中提供了重要的现实世界数据和实践经验。

六、 研究亮点与创新

  1. 前瞻性、真实世界设计: 研究在单一产科病房连续进行,反映了在常规医疗环境中实施基因组NBS的实际操作情况,数据极具参考价值。
  2. “可行动”为核心的筛查策略: 严格限定只报告与可治疗、早发性严重疾病相关的、数据库共识度高的致病/可能致病变异,避免了VUS带来的临床困扰和资源浪费。
  3. 强调生化与基因组数据的整合: 研究流程并非孤立进行基因组分析,而是主动与常规NBS生化结果关联,利用生化数据辅助变异解读,有效降低了假阳性召回率,体现了多组学整合的思路。
  4. 系统揭示了实施挑战: 研究不仅报告了成功案例,更详细阐述了在假阳性/阴性、变异解读(特别是显性遗传病外显率、新变异)、报告标准动态调整、数据存储、周转时间、成本以及遗传咨询需求等方面遇到的挑战,为后续更大规模的推广提供了宝贵的“避坑指南”。
  5. 动态优化的基因面板与报告标准: 研究展示了根据早期发现(如心肌病基因变异检出率及外显不确定性)动态调整基因面板(如移除KCNJ11)和报告标准(如对MYH7/MYBPC3改为仅报告双等位基因变异)的审慎态度,体现了负责任的研究型筛查向临床实践过渡的思考。

七、 其他重要内容

研究最后对技术路径的未来发展进行了展望。作者指出,TNGS在面板更新灵活性上存在不足,计划转向成本已相近的全外显子组测序(WES),未来甚至考虑全基因组测序(WGS),以获得更均匀的覆盖度和检测结构变异的能力。同时,他们强调,尽管基因组NBS潜力巨大,但其广泛应用需要医疗系统在遗传咨询、长期随访和数据管理方面做好充分准备。像Babydetect这样的试点项目,对于厘清临床、经济、社会、法律和伦理问题至关重要,是迈向广泛实施基因组NBS的必经之路。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com