分享自:

教师流动: 城乡失衡与学校类型差异

期刊:南京师大学报( 社会科学版)

类型b:

本文作者常亚慧(Chang Yahui)是陕西师范大学教育学院的教育学博士、教授。该论文发表于《南京师大学报(社会科学版)》2021年第2期,题为《教师流动:城乡失衡与学校类型差异》(Teacher Mobility: The Imbalance Between Urban and Rural Areas and the Difference in School Types)。研究依托全国教育科学规划一般项目“乡村学校建设与基层社会文化治理研究”(BBA150016)的成果,聚焦中小学教师流动的结构性失衡问题,从教育社会学视角分析城乡师资差异的形成机制及其对教育公平的影响。

主要观点与论据

1. 教师流动呈现“单向性上流”特征,加剧城乡教育资源分化

论文指出,当前中小学教师流动呈现典型的“由农村向城镇、由薄弱校向优质校集中”的单向流动趋势。这一现象的直接后果是:优质校通过引进高学历、强能力的中青年骨干教师(尤其是男性教师)持续优化师资结构,而乡村和薄弱校则因资源匮乏陷入“师资外流—教育质量下滑—生源流失”的恶性循环。作者通过调查X市5所重点中学的357名教师数据发现:
- 学历结构:95.8%为本科学历,3.64%为硕士,0.56%为博士,显著高于全国农村学校水平(农村高中研究生学历教师仅1.34%);
- 能力结构:6—25年教龄的中青年教师占比达72%,且其学科教学科技知识(TPACK)和自我调整学习能力(Self-regulated Learning)评分均高于新手和年长教师;
- 性别结构:男性教师占比31%,远高于乡村学校,且人才引进的教师中70%为男性。

支持理论:迪尔凯姆的社会分工理论解释性别差异——男性更倾向通过职业流动获取社会地位,而女性因家庭角色限制流动意愿较低。

2. 师资来源渠道多元化强化资源分配的马太效应

论文将师资来源分为三类,分析其对资源分配的影响:
- 国家分配(25.5%):1990年前主要方式,受政策强制调控,教师无自主选择权;
- 公开招聘(45.9%):2009年后成为主流,非师范生可通过资格考试进入教育领域,但城市优质校更易吸引高学历人才;
- 人才引进(28.6%):针对特级教师、骨干教师或博士等高学历人才,进一步加剧“优校掠夺普校”现象。

数据支撑:调查显示,102名引进教师中82%来自农村,且其TPACK能力均值(6.32)显著高于普通教师(5.85)。作者指出,这种“锦上添花”的引进策略导致乡村学校师资结构呈现“哑铃型”——新手与年长教师居多,中青年骨干断层。

3. 结构性诱因:政策、市场与个体理性的三重作用

  • 政策层面:中央与地方利益博弈导致执行偏差,例如人才引进政策在基层常被简化为“学历门槛”,忽视实际教学需求;
  • 市场层面:教育资源市场化配置使优质校形成“优势资源叠加效应”——高师资质量吸引优质生源,进而提升学校声誉;
  • 个体层面:教师作为“理性人”受经济收入、职业发展机会驱动,男性教师因家庭羁绊少更易流动。

案例佐证:访谈中,一名农村教师直言流动动机为“让子女接受更好教育”,反映个体需求与制度缺陷的冲突。

4. 教育公平的破局路径:均衡师资结构与制度重构

作者提出,解决师资失衡需多维度改革:
- 来源优化:结合国家分配、公开招聘与人才引进,避免单一渠道垄断;
- 政策倾斜:通过“定向就业”和基层服务年限要求,约束优质师资过度集中;
- 资源补偿:建立城乡校际资源联盟,例如共享骨干教师或联合教研。

研究价值与意义

该论文的价值在于:
1. 理论层面:融合教育社会学与劳动力市场理论,揭示教师流动背后的结构性矛盾;
2. 实践层面:为破解“寒门难出贵子”困境提供政策依据,强调师资均衡是教育公平的核心;
3. 方法论创新:通过量化(SPSS分析)与质性(访谈)结合,验证TPACK能力与流动意愿的关联性。

结论

常亚慧的研究尖锐指出,教师流动问题本质是教育资源分配不公的缩影。唯有通过制度重构打破“优势集中”的恶性循环,才能实现《中国教育现代化2035》提出的“优质均衡”目标。这一研究对乡村振兴战略中的教育政策制定具有重要参考意义。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com