分享自:

维得利珠单抗和托法替尼联合治疗在抗TNF和二线高级疗法无效的难治性溃疡性结肠炎中的疗效和安全性:一项随机试验中的前瞻性队列研究

期刊:alimentary pharmacology & therapeuticsDOI:10.1111/apt.70309

学术研究报告:Vedolizumab与Tofacitinib联合疗法(VETO)治疗难治性溃疡性结肠炎的前瞻性队列研究

第一作者及机构
本研究由印度海得拉巴AIG医院炎症性肠病中心的Pardhu Bharath Neelam、Dhanush Mekala、Rajender Patel及Rupa Banerjee共同完成,通讯作者为Rupa Banerjee。研究发表于2025年的*Alimentary Pharmacology & Therapeutics*期刊(DOI: 10.1111/apt.70309)。

学术背景
溃疡性结肠炎(Ulcerative Colitis, UC)是一种慢性炎症性肠病(Inflammatory Bowel Disease, IBD),尽管生物制剂(如抗肿瘤坏死因子-α抑制剂,anti-TNF)和小分子药物(如JAK抑制剂)的应用显著改善了患者预后,但约30%-40%患者对现有疗法无应答或出现继发性失效。难治性UC的治疗成为临床重大挑战。
研究团队提出“双重靶向治疗(Dual Advanced Therapy, DAT)”策略,即联合作用机制不同的药物(如抗整合素抗体Vedolizumab和JAK抑制剂Tofacitinib),以协同抑制多通路炎症反应。本研究旨在评估VETO联合疗法在抗TNF失败且对单药治疗无效的UC患者中的疗效与安全性。

研究设计与流程
1. 研究对象与分组
- 纳入标准:中重度UC(Mayo评分6-12分)且对抗TNF治疗无应答(原发或继发失效)。
- 排除标准:急性重症结肠炎、直肠局限型病变(E1)、活动性感染等。
- 从240例抗TNF治疗患者中筛选出91例难治性患者,最终78例随机分配至Vedolizumab单药组(38例)或Tofacitinib单药组(40例)。

  1. 治疗流程

    • 单药治疗阶段
      • Vedolizumab组:标准诱导剂量(300 mg,第0、2、6周),维持期每8周一次。
      • Tofacitinib组:诱导剂量10 mg每日两次,8周后应答者减至5 mg每日两次维持。
    • 联合治疗阶段:单药治疗无应答者(Vedolizumab组14例,Tofacitinib组15例)转入VETO联合治疗(24例完成随访),中位单药治疗持续时间为21周。
  2. 评估方法

    • 疗效指标
      • 主要终点:第24周临床应答(Mayo评分下降≥3分且直肠出血评分≤1)且无激素缓解。
      • 次要终点:第8周临床应答/缓解率、第24周内镜缓解(Mayo内镜子评分0分)。
    • 安全性监测:记录治疗相关不良事件(如感染、血栓事件),采用Hartwig严重程度分级。

主要结果
1. 疗效数据
- 第8周:70.8%(17/24)患者达到临床应答,20.8%(5/24)实现临床缓解;3例无应答者接受结肠切除术。
- 第24周:70.8%患者维持临床应答,58.3%(14/24)实现无激素缓解;33.3%(7/24)达到内镜缓解。Mayo评分显著改善(基线8.33±1.9 vs. 随访2.81±2.27,p<0.01)。
- 亚组分析:初始接受Tofacitinib单药治疗者结肠切除率更高(20% vs. Vedolizumab组7.1%)。

  1. 安全性数据
    • 2例患者出现轻度假膜性结肠炎(Clostridioides difficile感染),经万古霉素治疗后缓解,无需中断VETO治疗。
    • 无严重不良事件(如血栓、机会性感染)或治疗中断病例。

结论与价值
1. 科学意义
- 首次前瞻性证实VETO联合疗法在双重难治性UC患者中的高应答率(70.8%)和安全性,为“双重靶向治疗”理论提供临床证据。
- 机制上,Vedolizumab(抑制淋巴细胞迁移)与Tofacitinib(阻断JAK-STAT通路)的协同作用可能覆盖更广的炎症通路。

  1. 临床价值
    • 为难治性UC患者提供非手术选择,降低结肠切除需求(本组总切除率12.5%)。
    • 为生物制剂与小分子药物联用的剂量方案(如Vedolizumab维持剂量联合Tofacitinib 5 mg bid)提供实践参考。

研究亮点
1. 创新性设计:首个随机化前瞻性评估VETO联合疗法的研究,严格纳入标准与系统化随访(内镜+临床评分)。
2. 难治人群针对性:聚焦抗TNF及二线治疗(Vedolizumab/Tofacitinib)双重失败患者,填补临床空白。
3. 安全性突破:联合治疗未增加严重感染或血栓风险,挑战传统“免疫抑制叠加”的担忧。

其他价值
- 成本效益提示:随着生物类似药(biosimilars)普及,VETO疗法在低收入国家的可行性值得探索。
- 研究局限性:样本量较小(24例联合治疗组),未检测药物浓度或生物标志物,需更大规模研究验证。

本研究为难治性UC的精准治疗策略开辟新路径,未来需进一步优化患者选择标准与联合时机。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com