类型a
研究作者与机构及发表信息
本研究的主要作者包括Jenna Nobles（威斯康星大学麦迪逊分校社会学系）、Miranda Ritterman Weintraub（加州大学伯克利分校公共卫生学院）和Nancy Adler（加州大学旧金山分校健康心理学中心）。该研究发表于《Social Science & Medicine》期刊，出版时间为2013年4月。
学术背景
本研究属于健康科学领域，聚焦主观社会经济地位（subjective socioeconomic status, SES）与健康之间的关系。既往研究表明，个体对其社会经济地位的感知与其健康状况之间存在显著关联，但这种关联的具体机制尚未完全明确。尽管一些学者认为这种关联是因果关系，即低社会经济地位导致健康恶化，但也有其他假说提出反向因果关系或由未观测到的混杂因素引起的伪相关。此外，健康不平等现象在不同社会中普遍存在，而社会心理因素在其中的作用日益受到关注。本研究旨在通过纵向数据分析，重新审视主观社会经济地位与健康之间的关系，并探讨是否存在双向因果效应。
研究方法与工作流程
本研究基于印尼家庭生活调查（Indonesia Family Life Survey, IFLS）的数据展开，样本包含8,430名35岁及以上的成年人，数据来源于2000年和2007年的两轮调查。研究设计包括以下几个步骤：
数据收集与变量定义
统计分析方法
实验对象处理与测试
主要结果
1. 横截面分析结果
横截面回归分析显示，主观社会经济地位与健康状况之间存在显著正相关。即使在控制了教育水平、家庭资产、家庭支出等客观社会经济指标后，这种关联仍然显著。例如，在2007年的数据中，主观社会经济地位每提高一个单位，自我报告健康状况得分增加0.053（p<0.01），护士评估健康状况得分增加0.085（p<0.01）。
固定效应分析结果
固定效应模型进一步验证了上述关联的稳健性。在控制了时间不变的个体特征后，主观社会经济地位仍然是健康状况的重要预测因子。然而，当引入心理健康变量（CES-D量表）后，部分健康指标的关联强度有所减弱，表明心理健康可能在两者之间起到中介作用。
双向因果关系分析结果
交叉滞后面板模型的结果支持了健康与主观社会经济地位之间的双向因果关系。具体而言，健康状况的变化显著影响主观社会经济地位的变化，反之亦然。例如，自我报告健康状况每下降一个单位，主观社会经济地位下降0.034（p<0.05）；护士评估健康状况每下降一个单位，主观社会经济地位下降0.034（p<0.01）。此外，排除健康改善的样本后，这种反向因果关系更为显著。
结论与意义
本研究证实了主观社会经济地位与健康之间的双向因果关系，挑战了传统观点中单一方向因果关系的假设。这一发现具有重要的科学价值：首先，它揭示了健康不仅是社会经济地位的结果，也是其成因之一；其次，它强调了健康在社会比较过程中的核心作用。从应用角度来看，这一研究对公共政策制定具有重要意义，特别是在低收入国家或农业社会中，健康可能在社会分层中扮演更重要的角色。因此，改善健康状况不仅有助于提升个体福祉，还能促进社会公平与经济发展。
研究亮点
1. 重要发现
- 健康与主观社会经济地位之间存在双向因果关系。
- 主观社会经济地位的感知会随着健康状况的下降而降低，即使控制了客观经济变化后依然如此。
方法创新
研究对象特殊性
其他有价值内容
本研究还探讨了选择性失访和死亡对结果的潜在影响，并通过敏感性分析验证了研究结果的稳健性。此外，研究指出未来研究应进一步探索不同性别、年龄和族群间的异质性，以及主观与客观社会经济地位在健康不平等中的相对重要性。