类型b

针灸改善脑卒中后抑郁患者抑郁状态及日常生活能力的meta分析

本研究由张梦婷、谭亢、胡莎、廖亮英、石文英和周文娟共同完成，作者均来自湖南中医药大学第一附属医院针灸推拿康复科（湖南长沙410007）。该研究发表于《上海中医药杂志》2021年第55卷第1期。

研究背景

脑卒中后抑郁（Post-stroke Depression, PSD）是脑卒中患者的常见并发症，主要表现为情绪低落、兴趣减退、睡眠紊乱以及意识活动减少等症状。PSD不仅影响患者的日常生活质量，还可能延长康复进程，增加脑卒中复发率及死亡风险。目前，临床治疗PSD的主要方法是使用抗抑郁药物，如选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）和去甲肾上腺素再摄取抑制剂（NRIs），但这些药物可能会引发性功能障碍、血压升高等不良反应，甚至增加出血风险。近年来，针灸疗法因其多层次、多靶点的作用机制以及简便有效的特点，在PSD治疗中受到越来越多的关注。然而，关于针灸治疗PSD的疗效是否优于抗抑郁药物，仍缺乏系统的证据支持。因此，本研究旨在通过meta分析系统评价针灸对PSD患者抑郁状态及日常生活能力的改善作用。

主要内容与观点

1. 针灸在改善PSD患者抑郁状态中的优势

研究纳入了14篇文献，涉及1,120例PSD患者，其中试验组（针灸治疗）564例，对照组（抗抑郁药物治疗）556例。通过对汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale, HAMD）评分的meta分析发现，与抗抑郁药物相比，针灸治疗具有更好的抗抑郁效果。具体而言，针灸治疗组的HAMD评分显著低于对照组，标准化均数差（SMD）为-0.58 [95%置信区间（CI）：-0.74，-0.43]，P<0.00001。此外，针灸治疗的有效率（HAMD评分减分率≥25%）也显著高于抗抑郁药物组，相对危险度（RR）为1.15 [95% CI：1.09，1.21]，P<0.00001。这表明针灸在改善PSD患者的抑郁状态方面具有明显优势。

2. 针灸对PSD患者日常生活能力的提升

研究还评估了针灸治疗对PSD患者日常生活能力的影响，采用Barthel指数（Barthel Index, BI）评分作为衡量指标。meta分析结果显示，针灸治疗组的BI评分显著高于对照组，SMD为0.71 [95% CI：0.40，1.02]，P<0.00001。这表明针灸能够显著提高PSD患者的日常生活能力，进一步支持其在PSD康复中的应用价值。

3. 不同疗程对针灸疗效的影响

亚组分析显示，针灸治疗的疗程长度对其疗效有显著影响。对于疗程≤4周的研究，针灸治疗组的HAMD评分显著低于对照组，SMD为-0.55 [95% CI：-0.73，-0.37]。而疗程>4周且≤8周的研究中，针灸治疗组的HAMD评分进一步降低，SMD为-1.29 [95% CI：-1.56，-1.03]。这表明随着疗程的延长，针灸对PSD患者抑郁状态的改善效果更加显著。此外，对于神经功能缺损程度的评估（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分），长疗程（≥4周）的针灸治疗也显示出优于抗抑郁药物的效果。

4. 文献质量与证据等级

尽管本研究的结果支持针灸在PSD治疗中的优越性，但纳入的文献普遍存在方法学缺陷，主要包括样本量较小、随机化方法不明确、分配隐藏不足以及盲法实施困难等问题。因此，研究者指出，现有证据的级别不高，结论仍需进一步验证。

研究意义与价值

本研究通过meta分析系统评价了针灸治疗PSD的疗效，提供了较为全面的证据支持。研究结果表明，针灸在改善PSD患者的抑郁状态和日常生活能力方面均优于抗抑郁药物，尤其是在长疗程（≥4周）的情况下，其疗效更为显著。这一发现为临床医生制定PSD治疗方案提供了重要参考，也为针灸在PSD康复中的应用奠定了科学基础。

此外，本研究还强调了未来研究的方向。例如，需要开展多中心、大样本的随机对照试验以提高证据级别；探索针灸与其他治疗方法结合的可能性，如针刺结合安慰剂或非穴位刺激；制定规范化操作流程以便于推广和学习。这些方向不仅有助于提高针灸治疗的科学性和可重复性，还能进一步推动针灸在现代医学中的应用。

研究亮点

1. 创新性分析方法：本研究首次通过meta分析系统评价了针灸治疗PSD的疗效，并采用了多种统计学方法（如敏感性分析和亚组分析）确保结果的稳健性。
2. 明确的疗效优势：研究结果清晰地展示了针灸在改善PSD患者抑郁状态和日常生活能力方面的优势，为临床实践提供了有力支持。
3. 疗程优化建议：通过亚组分析，研究揭示了不同疗程对针灸疗效的影响，为优化治疗方案提供了科学依据。

本研究不仅为针灸治疗PSD的临床应用提供了重要证据，还为进一步研究指明了方向，具有重要的科学价值和实际应用意义。