分享自:

布鲁氏杆菌病在不同动物间的流行及分布情况

期刊:modern journal of animal husbandry and veterinary medicine

该文档属于类型a(单篇原创研究报告),以下是针对该研究的学术报告内容:


布鲁氏杆菌病在不同动物间的流行及分布情况研究学术报告

一、作者与发表信息

本研究由白东宁(西安市动物疫病预防控制中心)、张凤凤(未央区动物疾病预防控制中心)等合作完成,发表于《现代畜牧兽医》2022年第8期,文章编号为1672-9692(2022)08-0059-03。

二、学术背景

科学领域:本研究属于兽医学与公共卫生交叉领域,聚焦人畜共患病布鲁氏杆菌病(Brucellosis,简称布病)的流行病学调查。
研究动机:2016年后陕西省布病病例激增,尽管病死率低,但严重威胁畜牧从业人员健康并阻碍产业发展。西安市虽已实施牛、羊布病监测,但散养户感染风险仍存,需补充本地动物间流行数据以优化防控策略。
研究目标:通过血清学检测明确猪、牛、羊、犬的布病感染率差异,分析流行特征,提出针对性防控建议。

三、研究流程与方法

  1. 样本采集

    • 对象与规模:共采集1,000份血清样本,覆盖健康未免疫动物,包括:
      • 牛、羊:各300份(15个规模场+15个散养户,每场10份);
      • :200份(10个规模场+10个散养户,每场10份);
      • :200份(50份纯犬散养户+150份混养场犬)。
    • 处理:全血离心取血清,-18℃保存。
  2. 检测方法

    • 初筛:虎红平板凝集试验(RBPT),使用哈药集团试剂;
    • 确诊:初筛阳性样本进一步通过试管凝集试验(SAT)验证,操作依据国家标准《动物布鲁氏菌病诊断技术》(GB/T 18646—2018)。
  3. 数据分析

    • 计算不同动物阳性率,比较规模场与散养户差异;
    • 通过流行病学调查分析犬的感染途径(如放养与圈养模式)。

四、主要结果

  1. 感染率差异

    • 阳性率最高(2.30%,7/300),显著高于牛(0.07%,2/300)和犬(0.05%,1/200),猪未检出阳性。
    • 散养户为高风险群体:所有阳性病例均来自散养户,规模场未检出(表2)。
  2. 犬的潜在传播风险

    • 唯一犬阳性样本来自羊散养户,且该犬为放养状态(表3),提示犬可能通过接触污染环境或病畜感染。
  3. 流行特征分析

    • 羊的高感染率与自由交易频繁、跨区域调运(如西安北部与富平、三原等养殖大县流通)相关;
    • 散养户防控薄弱:混养模式(如犬与牛羊共养)及放养行为加剧传播风险。

五、结论与价值

  1. 科学价值

    • 首次系统揭示西安市动物间布病流行特征,填补本地数据空白;
    • 证实犬作为潜在传染源的流行病学意义(与包守泰2015年牧羊犬研究结论一致)。
  2. 应用价值

    • 防控建议
      • 加强散养户监管,推行“落地报检”制度;
      • 禁止混养模式,减少放养犬流动性;
      • 针对羊群实施重点监测,严控跨区调运。

六、研究亮点

  1. 方法学严谨性:结合RBPT与SAT双验证,确保数据可靠性;
  2. 样本代表性:覆盖规模场与散养户,反映不同养殖模式风险差异;
  3. 创新发现:首次在西安地区发现犬感染布病的实证,提示需扩大监测物种范围。

七、其他要点

  • 局限性:未分析布鲁氏杆菌分型(如羊型、牛型),未来可结合分子生物学技术深化研究;
  • 政策联动:建议农业与卫生部门协同,建立“人-畜”共患病联防联控机制。

该报告完整呈现了研究的学术逻辑与应用价值,为后续布病防控提供了关键科学依据。

上述解读依据用户上传的学术文献,如有不准确或可能侵权之处请联系本站站长:admin@fmread.com