双活性中心催化剂在高级氧化过程中的协同催化作用:研究进展与展望
作者及机构
本文由Wenxin Sun(江南大学环境与生态学院,江苏厌氧生物技术重点实验室)、Guoshuai Liu(江南大学)、Hua Zou(江南大学)、Shaobin Wang(阿德莱德大学化学工程学院)和Xiaoguang Duan(阿德莱德大学)合作完成,发表于期刊npj Materials Sustainability(2025年,卷3,第2期)。
研究背景与主题
随着工业化和城市化进程加速,难降解有机物(如药物、个人护理品和表面活性剂等新兴污染物,ECs)对水体的污染日益严重,尤其在发展中国家。传统的高级氧化工艺(Advanced Oxidation Processes, AOPs)依赖单活性中心催化剂(Single-Active-Center Catalysts)激活氧化剂(如过氧化氢、过一硫酸盐),但其在复杂反应中面临热力学平衡和中间产物吸附/解吸效率不足的挑战。近年来,双活性中心催化剂(Dual-Active-Center Catalysts)通过协同效应显著提升了氧化剂活化效率和污染物降解性能。本文系统综述了双活性中心催化剂的设计原理、协同催化机制及其在电芬顿(Electro-Fenton, EF)、光催化、过一硫酸盐(PMS)基和污染物作为电子供体(Pollutant-as-Electron-Donor, PED)的类芬顿体系中的应用,并探讨了未来挑战。
主要观点与论据
双活性中心催化剂的设计与合成策略
双活性中心催化剂通过两种活性位点(A1和A2)的协同作用优化反应路径。合成方法包括:
协同催化机制
双活性中心催化剂的协同效应体现在以下方面:
应用领域与性能对比
活性位点距离与密度的影响
短程相互作用( nm)主导共价键或金属键协同(如SACs中的M-N键),而长程相互作用(纳米尺度)依赖范德华力或静电效应(如金属簇/非金属组合)。高密度活性位点可增强电子交换,但需避免电荷离域导致的效率下降(图8)。
研究意义与价值
本文首次系统总结了双活性中心催化剂在AOPs中的设计原则和机制分类,为定向设计高效催化剂提供了理论框架。其科学价值在于:
1. 机制创新:揭示了双活性位点通过电子转移、吸附能调控和空间匹配提升催化效率的普适性规律。
2. 应用潜力:在复杂水质(如高盐度)中仍保持优异性能,如Fe SACs通过阳离子-π结构实现快速自净化(文献46)。
3. 技术指导:提出的合成策略(如锚定-热解法)和表征技术(如HAADF-STEM与XAS联用)可推广至其他催化体系。
亮点与挑战
- 亮点:
- 提出四类协同催化机制(图4g, 5f, 6g, 7f),涵盖电子转移、吸附-活化分离等路径。
- 开发了多种新型催化剂(如FeCo-N₆ DACs、B-NPC非金属催化剂),部分已实现近100%污染物去除率。
- 挑战:
- 规模化合成中活性位点密度的精确控制仍需突破。
- 机器学习辅助设计和高通量筛选是未来优化方向。
本文为AOPs催化剂的下一代设计提供了重要参考,推动水处理技术向高效、低能耗方向发展。