本文档是一篇发表在《Cell》期刊上的综述论文,题为《A Framework for Studying Emotions Across Species》,由California Institute of Technology(加州理工学院)主要作者David J. Anderson和Ralph Adolphs联合撰写,并于2014年3月出版。论文从进化和神经科学的角度探讨了情感的基本原理,并尝试提出一个能够跨物种研究情感的框架,以期推动模型生物与人类情感研究之间的整合,并对心理学和精神病学的操作性概念进行修订。
论文探讨如何以新的方法更好地研究“情感”(emotions),并从统一理论层面打破传统研究在定义、分类和操作情感上存在的科学障碍。本文的主旨在于重新定义情感的基本特性或“情感原始特性”(emotion primitives),以帮助从生物学和神经科学出发更全面地理解情感,同时构建一个可以跨越物种的研究框架。
“情感”这个概念看似直观,但从19世纪起科学界就没有针对情感的定义达成共识。一个核心争论点是情感是否仅为相关行为的结果还是行为的原因。达尔文早在1872年的著作《The Expression of Emotions in Man and Animals》中就提出了情感的进化视角,认为即便是昆虫也可能表达类似人类的情感状态。然而,达尔文的观点多源自他的直觉或类比,缺乏可操作的科学标准。
现代神经科学工具的发展,例如基因编辑、光遗传学、神经成像以及行为量化的软件等,为研究神经回路功能提供了重要手段。然而,由于“情感”的复杂性和跨学科性质(涉及心理学、神经科学、哲学等领域),学者们长期未能形成普遍接受的科学概念。这种概念困局限制了情感的研究领域,也妨碍了基础生物学与心理学研究之间的衔接。
作者指出,传统方法无法有效地理解情感的重要问题,如: 1. 情感与行为的因果关系。 2. 情感状态与人类主观体验(“感受”)的关系。 3. 各类情感状态的一般性特征。 4. 人类情感是否具有独特性的问题。
因此,本论文旨在弥合这些差距,提出情感跨物种研究的统一框架,并为研究者提供一个系统的分析工具。
作者基于达尔文的观点,提出情感可以被视为一种由特定刺激触发的“内在或中枢状态”(central states)。这些状态是由神经回路的活动编码的,具有引发外部可观测行为及相关认知、身体和生理反应的因果性。此框架主张情感状态本身与该状态引发的行为、感觉等现象是因果关系,而非情感的直接构成部分。
论文提出情感状态的一系列基本特性,这些特性具有跨物种适用性,是理解情感本质的重要基础: - 可扩展性(Scalability):情感状态可以按照强度梯度存在(如从轻微的不安到极度恐惧)。 - 效价(Valence):情感具有正负极性特征,例如快乐与悲伤、接近与回避行为。 - 持续性(Persistence):情感状态的影响往往超越触发刺激的瞬间,可持续影响后续行为。 - 泛化性(Generalization):情感状态可以从特定上下文泛化到其他情境,并能跨刺激影响行为。
这些特性不仅能够描述人类情感,也同样适用于研究果蝇(Drosophila)、秀丽隐杆线虫(C. elegans)等进化上较原始的模式动物。
尽管许多情感特性在不同物种间共享,但对于人类而言,一些情感特征或许独特,比如: - 意志性控制(Volitional Control):如控制恐惧或抑制不当情感表达。 - 主观体验(Subjective Report):这是目前特定于人类的描述情感的方法。 - 与刺激分离的引发机制(Stimulus-Decoupled Elicitation):人类可以通过回忆或想象诱发情感,而无需实际刺激。
作者指出,这些特征的存在并不否定情感的跨物种普适性,而是扩展了情感复杂性的小部分极端例子。
论文引用了诸多实验证据,强调模型生物在研究情感方面的潜力。例如: - 果蝇的行为表型:以果蝇的攻击行为为例,通过实验发现特定神经元簇可以调节攻击行为,这些神经元释放了神经肽Tachykinin以调制“攻击性”内部状态。 - 秀丽隐杆线虫的行为持续性:当线虫感受到某些特定刺激后,其特定行为可以保持一段时间,研究者通过神经肽和生物胺的调控机制深入解析了行为持续性的神经基础。 - 多维度情感模型:作者通过引用功能成像研究,探讨了对人类情感评估中效价与强度这两维度的表征。
此外,文中还探讨了如何应用光遗传学、遗传编辑工具(如CRISPR/Cas9)等创新方法对情感状态进行因果性操控,从而验证情感及行为之间的关系。
本论文在情感研究历史中占据重要位置,其提出的跨物种框架为情感定义与研究提供了清晰的方向。作者通过结合神经科学、动物行为学和心理学的数据,提出了具有普适性、进化性和因果性的情感理论。未来,通过模型生物的创新实验方法和基因工具,研究者可以进一步揭示情感状态的核心机制,加强情感研究在生物学和医学领域中的应用潜力。这些洞见不仅可以帮助人类理解自身,也将促使情感科学从领域特定研究走向更广泛的跨学科整合。